的题目，他将周道衡讲学中的许多观点化用进去，既没有过于直白地暴露自己的立场，又让文章有了一种沉甸甸的现实关怀。
这种关怀，在满纸“代圣贤立言”的科举文章中，是极为罕见的。
第二场考试紧接着开始。
这一场考的是论一道、判五条、诏诰表内科一道。
相比于第一场的“经义”，这一场更侧重于考生的实际行政能力——论考察的是对时政的看法。
判考察的是对法律条文的掌握，诏诰表考察的是公文写作能力。
论的题目是：“论盐铁之利与民争利之害。”
这是一个非常敏感的话题。
盐铁专卖，是大乾朝最重要的财政收入来源之一。
朝廷将盐铁的经营权收归国有，垄断价格，以此获取巨额的利润。
但这项政策从诞生之日起，就伴随着巨大的争议——因为它本质上是一种“与民争利”的政策，朝廷赚的每一文钱，都是从百姓的口袋里掏出来的。
李易看到这个题目时，心中微微一动。
出这道题的人，要么是一个极度迂腐的书呆子，要么是一个别有深意的明白人。
因为这道题表面上是在讨论盐铁政策，实际上是在拷问整个朝廷的财政伦理——国家和百姓之间，到底应该是一种什么样的关系？
他没有犹豫太久，提笔便写。
他先引述了《管子》中“利出于一孔”的论述，说明盐铁专卖的理论来源。
又引述了汉代盐铁会议上贤良文学与大夫的辩论，指出这项政策自古以来便争议不断。
然后，他将笔锋一转，开始分析当下的现实：
“今之盐铁，其利十倍于古。官鬻之价，高于私贩数倍，而盐质之劣，又远逊于私。百姓不得不食，不得不铁，故虽明知其害，亦只能仰受其剥削。
朝廷以此充边饷、备灾荒，固有其不得已之处。然利之所在，奸宄丛生。私贩横行，官商勾结，上下其手，中饱私囊。朝廷所得者十之三四，而官吏所蠹者十之六七。名为国利，实为民害。”
这一段写得极为犀利。
他不仅指出了盐铁专卖对百姓的剥削，更揭露了其中的腐败——朝廷名义上赚了钱，实际上大部分利润都被官吏贪污了，真正落入国库的不过十之三四。
但他同样没有让文章停留在“批判”的层面。他接着写道：
“夫利者，天下之公器，非一人之私
…。。