些管理规则和利益分配方式，那么系统上线之日，往往就是问题开始之时。国华目前需要的，可能不是更复杂的系统功能，而是一次针对现有系统和数据的‘财务化解读’和‘管理重构’，核心是将绩效考核和利益分配，与公司最需要的‘健康现金流’指标强绑定。”
他提出了一个初步的、方向性的解决框架：
1. 库存清理与重构：立即对呆滞库存进行盘点和分类，该处理的处理，该改制的改制，释放被占用的现金。建立基于销售预测和现金流贡献的库存管理制度，将库存资金占用成本纳入部门和产品考核。
2. 应收账款重定规则：重新评估客户价值，对长期拖欠、利润率极低的客户，要么提高信用条件（如预付款、缩短账期），要么放弃。将销售人员的提成与回款额和回款速度挂钩，而非单纯销售额。
3. 生产环节成本显性化：利用MES系统数据，将原材料损耗、能源消耗、设备效率与生产班组、个人的绩效挂钩。不仅要考核产量，更要考核“有效产出”（符合质量、及时交付、成本可控）。
4. 采购策略调整：从单纯追求低价，转向评估总拥有成本（包括价格、质量稳定性、交货准时率、对生产的影响）。与核心供应商建立更紧密的协作关系，寻求稳定供应和价格平滑机制。
5. ERP数据治理与决策支持：不是抛弃ERP，而是重新定义关键报表和考核指标，确保系统数据能真实反映上述现金流相关指标（如存货周转天数、应收账款周转天数、现金转换周期、各环节质量成本等），并用于日常管理和月度经营分析会。
“这相当于，”古民看着沈国栋，“用‘现金流健康’这把手术刀，对公司的运营流程、考核体系、甚至部分组织架构，做一次重新梳理和调整。目标是让每一分钱、每一个人的努力，都朝着让公司‘气血’更通畅、更健康的方向使劲。ERP系统，在这个过程中，应该成为衡量和监控这些关键‘气血指标’的仪表盘，而不是一堆无用的数字。”
沈国栋目光灼灼。古民的分析，切中了他多年来的模糊感受，也道出了ERP系统失效的根源——管理思想和工具脱节。生产厂长和财务主管则面露难色，这涉及到他们部门权力和利益的重新调整。
“古老师，你说的这些……改动很大。”财务主管谨慎地说。
“触动利益比触动灵魂还难。”生产厂长嘟囔了一句。
沈国栋抬手制止了下属，看向古民：“古老师，如
…。。