g。加了更多日志，在可能出问题的锁同步处埋了十几个断点，重新编译，运行测试程序。
这一次，Bug在第三次测试时就出现了。世界卡在0.3倍慢放，李师傅的动作像在水里走路，一帧一帧地挪。日志文件滚屏，他一行行看，眼睛发酸。
忽然，他注意到一行奇怪的日志：
[TimeSystem] Thread conflict detected at timestamp 120.5s.
[RenderThread] Acquired lock at 120.5001s.
[TimeThread] Acquired lock at 120.5001s.
时间戳完全一样。两个线程，在同一毫秒内，获取了同一把锁。理论上不可能，除非系统时钟精度不够，或者锁的实现有漏洞。
他查代码。用的是标准的CRITICAL_SECTION锁，Windows自带的，不应该有问题。除非……他想到一个可能性：在“无事可做”状态下，时间系统会分裂成两条时间轴，每条时间轴都有自己的锁。当玩家退出静止状态，两条时间轴要合并时，需要同时获取两把锁。如果获取顺序不对，可能死锁。
他翻到合并逻辑的代码。果然，写成了：
lock(timeLock_室内);
lock(timeLock_窗外);
// 合并逻辑
unlock(timeLock_窗外);
unlock(timeLock_室内);
而另一个地方，渲染线程更新窗外光影时，顺序是：
lock(timeLock_窗外);
lock(timeLock_室内);
// 更新逻辑
unlock(timeLock_室内);
unlock(timeLock_窗外);
经典的死锁条件：线程A锁了1，等2；线程B锁了2，等1。平时很难触发，因为两个线程很少同时卡在这个点上。但在“无事可做”状态下，时间系统频繁分裂合并，渲染线程又要频繁更新窗外光影，撞上的概率就大了。
他修改代码，强制统一锁的获取顺序：永远先锁室内，再锁窗外。重新编译，运行测试程序。
跑完十次，没出现Bug。二十次，没
…。。