如回复，“我读了很多金融学术论文，你的文章在实证部分特别扎实，这是优势。”
陈默看着这条短信，焦虑稍微缓解了一些。是的，他的模型或许在理论创新上不算突破，但在实证部分下了大功夫——五年回测数据，三十七项指标，数百家公司样本，结果清晰可见。
这在重视实证的金融学术圈，应该是加分项。
“你那边怎么样？”他问。
“最后一周了，在做结项报告。”沈清如说，“5月8号的飞机回北京。然后在那边处理些事情，大概月中回深圳。”
“到时候我去接你。”
“好。”
放下手机，陈默重新打开那篇论文，从头到尾又读了一遍。这一次，他试图用外审专家的眼光来审视：理论框架是否自洽？方法是否严谨？数据是否可靠？结论是否不过度解读？
读完后，他觉得文章基本站得住脚。当然，可以挑刺的地方很多——任何研究都有局限。但核心贡献是清晰的：提出了一套适用于A股的综合评估体系，并用历史数据验证了其有效性。
这就够了。学术研究不追求完美，追求的是对知识的边际贡献。
关掉文档，陈默走到窗边。雨后的深圳空气清新，远处的山峦清晰可见。工作室楼下的小餐馆飘出炒菜的香味，下班的人流开始出现。
平凡的一天，但对陈默来说，却可能是一个转折点。
如果论文顺利发表，意味着他的体系得到了学术圈的初步认可。虽然这种认可不代表投资一定能成功，但至少证明了他的思路和方法是严肃的、可讨论的。
更重要的是，这是他和沈清如合作的第一个“结晶”。无论最后结果如何，这个过程本身已经弥足珍贵。
四、发表的喜悦
2005年5月12日，星期四，上午十点。
陈默在去工作室的路上收到了邮件提醒。他站在车公庙地铁站的出口，掏出手机，手指有些颤抖地点开。
发件人：《金融研究》编辑部
标题：稿件录用通知
正文很简洁：
“尊敬的陈默作者：
您的稿件《‘默清’基本面量化选股模型框架（初版）》（编号JR20250415007）已经通过外审，拟在我刊网络版发表。请于三日内回复确认，并按照附件中的格式要求做最终修改。预计发表时间为5月下旬。”
附件里有外审意见和格式要求。
…。。