除夕夜的雪，纷纷扬扬落了一宿，将整个汴京城裹成一片素白。甜水巷的小院内，炭火早已燃尽，只余灰烬中几点暗红的余温。赵机枯坐案前，几乎整夜未眠，手边是吴元载的密信，面前是厚厚一叠写满又涂改的稿纸。
吴元载的问题，直指当前边防最核心的矛盾：如何在“稳守”的既定国策下，赋予边军必要的灵活性与主动性，以应对辽军无休止的袭扰，甚至寻求局部反击的机会，同时又要避免刺激辽国、引发大战，并安抚朝中反对“擅启边衅”的声浪。
这是一个极其棘手的平衡难题。赵机知道，自己的回答不能是空中楼阁，必须立足于宋军现有条件，借鉴已被证明有效的实践（如曹珝所为），并考虑到朝堂政治的接受度。
他将一夜的思考归纳为三条核心原则，并试图为每条原则配以具体的、看似可行的操作方案。
其一，“固本培元，防线前推”。不能被动死守既有城池，而应利用联防新制的基础，有选择地将防线以小型、坚固、且具备一定自持能力的“前沿支撑点”形式，逐步、隐蔽地前推到更有利的地形上。这些支撑点可以是曹珝式的屯垦寨堡，也可以是依托险要地势修筑的简易军寨，规模不必大，但必须坚固（土木工事）、隐蔽（利用地形）、且能储备一定物资。它们的作用不是与辽军主力决战，而是作为预警哨所、屯兵点、以及小股部队出击的跳板，压缩辽军游骑的活动空间，并为可能的反击创造条件。这需要工部、兵部协同，制定标准，投入资源，但长远看，比被动挨打、不断修补后方城墙更为主动和经济。
其二，“授权分层，风险管控”。解决“擅启边衅”争议的关键，在于明确授权与风险的边界。他设想建立一套“分级响应”机制：将边军行动分为“警戒巡防”、“驱离反击”、“有限前出”、“战略牵制”等不同等级。日常的警戒、驱离小股游骑，可由寨堡主官依常规决断；类似于曹珝奔袭粮囤这种“有限前出”行动，则需事先报请该路经略司或朝廷特派专员核准，并详细呈报目标、兵力、路线、预期成果与风险评估；至于可能引发大战的“战略牵制”行动，则必须由朝廷中枢决策。同时，建立事后复盘与奖惩机制，对未获授权而贸然行动导致损失者严惩，对依规行动且取得成效者重赏，对行动失败但程序合规、已尽职责者酌情免责或轻罚。以此将“擅启边衅”的模糊指责，转化为清晰的责任界定与风险管控。
其三，“以战养战，激励相容”。重新审视被搁置的“补充经费”思路，但将其与“分
…。。