暮春的洛阳，牡丹开得正盛。文学馆内，关于“新器之法”与“首刻之权”的余波尚未完全平息，一场更深刻、更敏感，也更为凶险的讨论，已在狄仁杰和李瑾的默契推动下，悄然拉开了序幕。这一次，议题的核心不再是某类具体的权利或行为规范，而是指向了法律得以运行的根本保障——司法本身。
前几日的讨论，聚焦于如何通过严密的程序、确凿的证据、有限的刑讯，来规范“断狱”的过程，这已是巨大的进步。但狄仁杰和李瑾都清楚，再好的程序，如果执行者本身就置身于权力的漩涡，受制于长官意志、人情请托，甚至沦为政治斗争的工具，那么所谓的“公正”不过是镜花水月。索元礼、来俊臣等人的阴影，虽然随着大规模清洗的暂时停歇而略有消退，但其运作模式所暴露的司法痼疾——行政干预司法、法外滥权、狱政黑暗——却远未根除。
这一日，文学馆的日常研讨结束后，狄仁杰特意留下了几位核心成员：刑部郎中裴谈、大理寺丞徐有功（以刚正敢言闻名）、御史台一位资深的监察御史，以及刘晏。李瑾也在座。
馆内只剩下他们几人，气氛陡然变得凝重。窗外花影扶疏，鸟语啁啾，更衬得室内寂静。
狄仁杰屏退左右侍从，目光缓缓扫过众人，声音不高，却字字千钧：“诸公，新律之条文，我等已草拟大半。然老夫常思，纵有良法美意，若无良吏以持平之心、独立之志执行之，则法为虚文，甚或为奸吏枉法之具。前岁之狱，殷鉴不远。故今日请诸公留步，所议者，非律文细节，乃司法之体——如何使执法之官，能相对独立地据法断案，少受法外干涉？”
“司法之体”、“相对独立”，这两个词一出，在座众人，除了李瑾神色沉静，其余皆是心头一震，连呼吸都不由自主地放轻了。在君主集权、行政司法合一的帝制框架下，讨论“司法独立”，哪怕只是“相对”独立，也近乎是触碰不可言说的禁区。
裴谈是刑部官员，深知其中利害，斟酌着开口：“狄公所虑极是。然我朝体制，州县守令，既是牧民之官，亦兼理刑名；中央刑部、大理寺、御史台，虽各有职司，然皆听命于朝廷，最终决于圣裁。欲使司法独立……谈何容易？此非修律可定，实乃国体所关。”
徐有功性格刚直，闻言立刻道：“裴郎中此言虽是实情，却非不可变革。州县守令统揽一切，固然是祖宗成法，然其弊甚明：一人之精力智慧有限，既要催科劝农，又要听讼断狱，难免顾此失彼，或假手胥吏，或草率定谳。更兼地方豪强、
…。。