功’之特别条款。对其任职年限、升迁路径、惩戒事由（限定于贪赃、枉法、严重失职等）做出特别规定，非经特定程序（如御史台弹劾、三司核查），不得随意调动或免职。其目的，是为司法官员依法履职提供一道薄弱的屏障，使其在面对权势、人情压力时，稍有余地。”
这场闭门讨论持续了整整一个下午。众人从最初的震惊、迟疑，到逐渐深入探讨各种可能性和操作细节，虽然每一步都感觉如履薄冰，但一种前所未有的、试图在坚硬体制中寻找缝隙、植入“专业”与“公正”基因的努力，正在艰难地酝酿。
数日后，一份更为系统、但也更为谨慎的《厘清司法职司、强化断案依程序疏》，以狄仁杰和李瑾联名的形式，秘密呈递到了武则天面前。奏疏中，没有使用“司法独立”这样敏感的字眼，而是通篇强调“明法慎刑”、“职权分明”、“程序严谨”、“专业断案”的必要性。提出的具体建议，也比那日讨论的更加缓和、更具操作性：在部分州试点增设“司法参军事”佐理刑名；细化中央三司在案件审理、复核、监察中的权责与衔接程序；建议对司法官员的考绩，增加“明法程度”、“断狱平允度”等专项指标；重申并要求严格执行案件复核、录囚、御史巡查等现有制度，使其不被虚置。
奏疏的最后写道：“……如此，则内外有司，各明其职；刑狱之事，各有其程。官吏知所遵循，不敢轻忽；百姓明所诉告，不易冤沉。虽人谋之狱或不能尽绝，然法度既明，程序既定，则徇私者有所忌，弄权者有所缚，冤抑者有所申。此非削朝廷之权，实乃彰朝廷之公、固朝廷之本也。伏乞圣鉴。”
这份奏疏，被悄然送到贞观殿的御案上。武则天独自一人，在灯下反复看了数遍。她的手指轻轻划过“不敢轻忽”、“不易冤沉”、“有所忌”、“有所缚”等字眼，目光幽深难测。
她当然明白狄仁杰和李瑾的用意。这是在为之前酷吏横行、司法沦为恐怖工具的混乱局面补偏救弊，是在为“永昌”这个年号涂抹上“法治”、“公正”的釉彩，也是在为她儿子的未来铺路——一个更稳定、更可预期、更少任意性的司法体系，无疑更适合一个常态化的统治。
然而，这也在无形中，试图给皇权——包括她自己的权力——套上一个若有若无的“程序”枷锁。尽管奏疏措辞极为谦卑、务实，反复强调“非削朝廷之权”，但其中隐含的“专业化”、“去任意性”倾向，她岂能看不出来？
“相对独立……”武则天低声重复这个词，嘴角泛起一
…。。