室内只设长案，众人围坐，气氛比正式朝会轻松，但又比平常议事严肃。
「今日请诸卿来，是要议一议眼前这税收短少的困局。」
李承乾开门见山，将民部汇总的数据和几个典型州县的「灾情」奏报分发给众人。
「情况杜公已大致说过。孤想听听诸公的看法，根源何在？」
「除了地方官吏懈怠、世家联手施压，还有无其他更深层的原因？」
「我朝税制本身，有无可供人利用、或本身就存在不妥之处？」
这个问题抛出来，文政房九人反应不一。
他们多数年轻，思维活跃，但也深受传统教育影响。
起初，讨论集中在吏治腐败、豪强不法、天灾影响等表层原因。
这也是朝堂上常见的论调。
李承乾耐心听着，偶尔发问引导。
慢慢地，讨论开始深入。
李承乾一边听，一边在面前的纸上记录要点，不时点头。
他没有直接肯定或否定，只是让讨论继续发酵。
第一天的会议结束前，他让众人将今日所议整理成条陈，并思考。
若要在不引起大动荡的前提下，稍加改良税制，以应对此类危机、增加朝廷收入弹性、同时稍抑兼并，可有思路？
第二日，讨论更为具体。
有了前一天的铺垫，加上太子提出的那个「改良」框架，众人的思路被打开了。
文政房众人陷入沉思，也感到一种参与构建方略的激动。
他们开始讨论，草拟更具体的条款，计算可能的利弊，争论实施的难点。
第三日，讨论进入了整合与成文阶段。
三天的高强度思想碰撞，让最初模糊的想法逐渐清晰，形成了一套虽然粗糙、但逻辑自洽的「税制改良疏议」。
其中核心几点，已然接近李逸尘所言。
这些建议被仔细地撰写成文，每一款後面都附上了文政房众人讨论时提到的利分析、可能遇到的阻力、以及初步的应对设想。
虽然远未达到可立即颁行天下的成熟程度，但已经是一份脉络清晰、有理有据、且颇具前瞻性的政策建议草案。
李承乾仔细审阅了最终整理好的奏疏草本。
文字经过杜正伦的润色，条理清晰，论证紮实。
更重要的是，字里行间充满了文政房这三天激烈讨论留下的痕迹。
不同观点的交
…。。