第一条非军事区：虽然要求严苛，地理范围极大，近乎要求英国放弃在整个东非之角及红海南部的军事存在，但考虑到英国在该区域原本就力量薄弱，且此次惨败后短期内也无力也无心在此大规模经营，理论上可以作为谈判的起点进行讨价还价，比如缩小范围、设置例外（如护航）等。并非完全不可谈。
第三条摘除恐怖主义标签：这更多是政治和法律面子问题。事实上，除了英国及其最紧密盟友，国际社会并未广泛将5C定性为恐怖组织。届时，英国政府完全可以用“基于最新局势评估，为促进和平进程，暂时搁置定性争议，与国际社会普遍认知接轨”等外交辞令来解释，国内阻力相对可控。
第二条完全公开协议与谅解：这才是真正的难点。要求英国政府不仅要达成秘密协议，还要向全世界公开宣布与一个刚刚重创其海空军、造成大量伤亡的“佣兵团”握手言和，并签署谅解书。这无异于要求政府公开承认“战败”或“无法取胜”，并给予对方某种程度的“合法化”承认。国内反对党、媒体、尤其是那些阵亡将士家属和强硬派民众，必然会掀起滔天巨浪，政治风险极高。
虽然内心认为第二条极其困难，但作为外交官，伊索尔德深知在谈判初期不能直接暴露自己的底线和弱点。
他没有对靳南的条件立即做出逐条回应，而是话锋一转，抛出了英国政府的初始立场：
“感谢阁下的明确陈述，靳南先生。那么，我也代表英国政府，阐明我们的基本条件。”
他的语气变得正式而坚定，“我们的要求明确而直接：5C佣兵团必须无条件释放所有被俘的英国皇家海军、陆军及空军人员。同时，必须无条件、完整地归还从大英博物馆非法夺取的全部文物。 至于在双方武装冲突过程中，我方遭受的人员伤亡以及军事装备的损失……”
他刻意顿了顿，仿佛在展示一种“宽宏大量”，“我们将视之为战争行为下的不可抗力后果，不要求贵方进行任何形式的赔偿或公开道歉。 在贵方履行上述两项核心义务后，我方军事力量将撤离冲突区域。以往的敌对行动，可以就此一笔勾销。”
这番说辞，试图将英国的立场包装成一种“宽恕”与“了结”，仿佛做出了巨大让步。
电话这头，靳南听完，先是愣了一下，随即忍不住从鼻腔里发出一声短促的、近乎嗤笑的轻哼。
“伊索尔德大臣，” 靳南的声音依旧平稳，但语速稍快，透出一丝不容置疑的强硬，“我想我需要提醒您——或许
…。。