屁股决定脑袋。他那个位置，当然希望所有人都按他定的规矩来。”
“怎么办？跟他打嘴仗没意思，也打不赢。”
“不用打嘴仗。”何雨柱放下材料，“找个机会，让他自己露怯就行。”
机会很快来了。一次由部委牵头组织的中医药发展研讨会上，王教授再次高谈阔论，强调“标准化”的重要性，并以其牵头制定的《中成药临床应用指南》为例，说明规范是如何重要。
会议安排有提问环节。许大茂安排的一位年轻学者——实则是联盟内一位功底扎实、思维敏捷的博士——站了起来，语气谦逊地提问：
“王教授，非常感谢您的精彩报告。我仔细学习了您牵头制定的《指南》，其中关于‘XX症候群’的成药推荐，提到了A、B、C三种药物。我想请教一下，根据古籍记载和现代药理研究，D药在此症的应用历史悠久，且证据等级并不低，为何《指南》中未予收录？是基于怎样的考量？是临床疗效数据不足，还是安全性证据有问题？”
王教授显然没料到会有如此具体且切中要害的提问，愣了一下，扶了扶眼镜，开始泛泛地谈“指南制定过程的严谨性”、“专家共识”以及“需要更多循证医学证据”。
年轻博士却不依不饶，继续追问：“据我所知，三年前XX医院曾开展过一项关于D药的多中心临床研究，结果显示其总有效率达到百分之八十五，不良反应率低于百分之一。这项研究发表在《中华中医药杂志》上，请问专家组在制定指南时，是否参考了这项研究？如果参考了，不予推荐的理由是什么？如果没有参考，是否意味着我们的指南制定与最新的临床研究有所脱节？”
一连串的问题，基于扎实的数据和文献，问得王教授额头冒汗，支支吾吾，难以自圆其说。
会场内开始出现窃窃私语。在座的都是内行，谁在空谈，谁有实料，一听便知。
这件事虽未大规模传播，但在小圈子里迅速流传开来。
王教授“学术权威”的形象受到了质疑，他牵头制定的那些“标准”和“指南”的公信力也大打折扣。
原先一些附和他的声音，悄然低了下去。
许大茂趁热打铁，不再与这类“权威”纠缠，转而务实推进。
他选中了南方一所中医药大学作为试点，与该校签署协议，共同设立“名医传承工作室”。
聘请了三位年届古稀、但临床经验极其丰富的退休名老中医，以特聘教授的身份，带领筛
…。。