虽然反对无效，但这本就是预料中的结果，被告律师的第一个目的已经达到。
他步步紧逼：“第二个问题，证人提交的‘证据’仅是节选的咨询对话稿，完全不符合他所说的咨询频率。而且在节选的内容处也有多处的涂改痕迹，我是否可以理解为控方在回避提供完整的咨询记录？”
南祝仁面无表情地看着对方：“为保护来访者隐私，依法仅提交与案件关联的症状描述关键片段。”
被告律师的嘴角微不可查地提拉了一下，随后做出皱眉的表情：“根据你方提供的证据，南志昊对于诈骗经历确实有反应，但这是所有被害人都有的反应，不符合所谓‘心理创伤’的标准。而其他部分却不存在你说的【社交恐怖症】。”
“你方无法证明南志昊的‘心理创伤’是由我的当事人直接造成的。”
被告律师继续道：“而且，我看到他第一次咨询的时间是在和我方产生关联的三个月之后，这意味着他就算确实存在心理创伤，主要诱因也可能是这三个月之内发生的任何一件事，甚至可能在遇到我方之前就有相关的问题！”