片情感投射强烈，Naver电影版块评分9.1，网友发起“中韩共同历史记忆”话题，场面火热。
问界控股上下一片欢欣鼓舞，每天看着狂飙的票房数字数钞票，《楠方》、朱大珂等聒噪的声音似乎也不太在意。
或者说从未在意过。
即便村口的这几条狗已经对着主持正义的群众们狂吠了许久。
大快人心的转折出现在内地上映首周后，《人报》刊载了一篇题为《一柄刺向历史虚无主义的利剑》的评论文章，署名何振华。
看得所有反动派目眦尽裂！
《人报》的社评署名很有讲究。
譬如“任仲平”，意为“人报重要评论”，是报社1993年创设的集体笔名，代表最高规格的评论，一般用来解读国家级的政策；
署名“国纪平”的文章，一般是聚焦大国关系、全球治理等议题的国际评论；
“钟声”意为中国之声，是今年刚刚推出的快速反应机制，会对前文提到过的外媒对奥运的恶意揣测和造谣做出专门辟谣、应对；
那这位“何振华”呢？
也是今年年初才推出的笔名，意为“如何振兴中华”，创设的背景是2008年高涨的民族主义、爱国主义浪潮，用以引导正能量，激发爱国热情。
因此，这篇文章一出，一定程度上起到了统一思想、澄清玉宇的作用。
主流媒体迅速看齐，各社会团体组织观影不在话下。
文章《利剑》指出：
《历史的天空》通过拉贝、魏特琳等西方亲历者的视角，引导西方社会承认大屠杀并非“远东的局部悲剧”，而是和奥斯维辛同等的人类文明之耻，是对西方主导的二战史观的纠偏。
当汤姆·汉克斯主演的拉贝颤抖地记录战斗的惨烈时，西方观众才第一次清晰地认识到，在这场浩劫中，我们不是等待拯救的“沉默的羔羊”，而是用血肉书写抗争史诗的主体。
日右翼记者百田尚树在柏林影展提出的不友好问题，恰恰印证了影片存在的现实意义。
而我国著名导演、艺术家、北平奥运会总导演路宽先生在胶片上完成的，是一场缺席了半个世纪的《东京审判》的续集——
不是通过国际法的法律条文，而是通过唤醒全人类本性中的良知，将否认者钉在道德的耻辱柱。
笔者认为，这部电影基于上述原因，是拍给西方人看的，但更是拍给国人看的。
因为这是一
…。。