规模叫人看得眼红，但最了解你的往往是敌人。
你的影视制作跟华艺、澄天、光纤、伯纳等竞争；
你的院线跟万哒竞争；
你的问界商城跟桃宝竞争，问界视频跟其他视频网站竞争；
你的盟友微博和博客网跟其阿里、邓温迪、其他门户竞争；
更不要提你国外的偌大产业，还要面临北美本地企业的觊觎和当局的政策威胁。
问界控股是一座大厦不假，但崩塌也就是一瞬间的事情，核心和导火索就是资金链问题。
问界自己内部知道，内地增长迅速的电影板块、北美的电影和DVD市场是掘金和环节资金压力的主要来源。
但敌人也知道。
他们捕捉不到其他的弱点，只有不遗余力地在每一部电影上进行狙击，譬如这一次奥斯卡评奖的横生枝节。
只不过，从首映式开始的形势突变，叫所有的观察者、竞争者都看得目瞪口呆。
首先是欧洲三大里最亲中的柏林影展在推特的官号上发声，认为“顽固的学院评委忽视了真正的艺术杰作，仍旧沉溺在自己的审美霸权中”。
全世界都受到好莱坞倾销的影响，法国、德国、英国、意大利等本土市场的份额早就被侵蚀得不轻，欧洲三大对好莱坞是“又爱又恨”。
恨它的强大电影霸权，又要依靠好莱坞影星们为自己的电影节增彩、创造噱头、吸引目光。
这其中，柏林影展因为每年的举办时间只堪堪在奥斯卡前一周，受到的冲击最大，这一次又把金熊给了《历史的天空》，自然也是最先开炮。
随后是世界唯二的电影权威杂志之一的《视与听》，公开质疑奥斯卡的双重标准和艺术独立性，认为让这样的佳作折戟于最佳影片，是好莱坞自己的损失。
戛纳和威尼斯见这把邪火在全球都有愈演愈烈的态势，也不吝来浇一把热油，和柏林一起重申和表达“巩固欧洲电影话语权”的核心命题。
熙熙攘攘，利来利往。
无论是路宽自己，还是奥斯卡，亦或是欧洲三大，新闻集团，国内华艺、澄天阿狸等竞争对手，各家或支持、或反对的声音和手段各异，但最后总逃不过利益二字。
舆论操控和市场营销、话题营销是面上的工作，真正的成果还是要体现在票房和版权的落袋。
对于这部包含营销费用在内总成本6000万美元的历史传记片，除了3个月后的DVD发行收益外，需要从
…。。