况。
一，这是奥平角藏在服用安眠药自杀失败後，立刻能够从身边获取，不需要提前准备的「应急选项」，那麽也就是说，这根绳子一定长期，或者至少在现在有一个「合理」的理由出现在房间内。
那麽，在这种情况下，就算奥平咏子是凶手，她现在就是撒谎了，说绳子本来就在那里，试图摆脱嫌疑，那麽，难道自己在问管家和女佣的时候，不会发现证词的分歧吗？
这是不是就等於说，发现了案件的突破点？
更何况，如果她真是凶手，在试图制造自杀的案件中，如果他们面对警方询问「凶器」的来源，试图给凶器的出现给出一个「合理的解释」才是常态。
你既然准备了伪装成「上吊」，那麽，如果你明智一点的话，一定会在审讯中反覆向警方明里暗里提到「那是我丈夫买来用来捆书的绳子」之类的证词，充分合理化绳子在现场的出现。
而这些，都和奥平咏子的反应截然不同。
那麽，在如此多的矛盾之下，答案自然就只能是另一种情况。
这根绳子是真凶带进去的，而真凶不是奥平咏子。
当然了，这是最常规的判断，属於案件调查中的底层逻辑，不代表所有情况。
就比如，在情况一的分析中，奥平咏子对这一点撒谎不明智的一个关键原因是「女佣和管家」都会给出和她不同的证词。
那如果是三个人合谋呢？
这样一来，或许串供「绳子一直都在那里」可能更有效，但如果他们打算欲盖弥彰，或者有什麽别的打算呢？
只能说，多人合谋的《东方快车谋杀案》在推理里还是太超模了。
波洛的含金量还在飙升。
要不是福尔摩斯出道早，柯南道尔吃了远古人的滤镜加成，阿婆和奎因真goat了。
「那麽，安眠药呢？」纪一又问，「奥平角藏先生，平时有服用安眠药的习惯吗？」
「哦，这个啊————我丈夫之前确实有过一些睡眠问题————」奥平咏子表示安眠药确实是死者本人的。
纪一觉得现在先问到这里差不多了，关於之前的案子，他还没好好研究，得先看看旧案卷宗再判断。
接下来是管家濑川。
「案发当时，我在车库里保养锻吾少爷的车————干完後回到夫人他们所在的接待室时，就听到了花瓶打碎的声音————」濑川这麽解释。
「可是，根据毛利先生的证
…。。