“首先，杀害目击者確实可能纯粹出於实用主义目的，而非必然代表暴力欲望的升级。这种情况下，我们需要更精细地区分不能武断的做出判断。考虑到杀人行为乾净利落，更可能偏向风险控制型罪犯的特徵，也就是说，犯人对纵火行为本身的关注仍然超过杀人本身，这也与他提前准备用具，表现出高组织性一致。目前尚无证据可以表明犯人享受控制生命的过程。
“但你们对於『暴力升级”的理论仍然值得考虑，即使杀人仅为灭口，也意味著他对暴露风险的忍耐度在提升，也就是说，犯人对自身犯罪能力的信心膨胀。
“在无法確认对方精神状態的情况下，贸然使用新闻媒体对其进行诱导，存在太多无法確认的风险。
“因此，当务之急是確认对方纵火的动机。”纪一回答。
“想要確认对方的动机並不难。”诸伏高明把活动白板推过来，上面掛著一张地图，上面標明了现在已经发生的纵火地点，“只要把这些地点按顺序连起来..”
是一个未完成的火。
“我刚才顺便查看了吉由步美的证词，她提到自己隱约听到诸如嘉年华一类的词语。”诸伏高明继续说道，“也就是说，犯人极有可能是仪式驱动型纵火犯，其暴力行为服务於更高层次的符號化目標。杀害目击者的行为虽不必然证明暴力欲升级，但暴露了其绝对不容许仪式失败的心理底线。
“考虑到凶手特意使用了『嘉年华”这一偏向狂欢与艺术类的词语，他极有可能將纵火作为自已的『艺术创作”，或许可以在分析中添加自恋型人格障碍与『天才幻想”，坚信自已是未被承认的天才，可能存在长期怀才不遇。”
“也就是说，犯人可能经济状况並不富裕，这也能够契合他使用灯油作为主要助燃剂的事实，
同时再考虑犯人的外表並不是完全不会引起人们注意，却一直得不到有效线索的事实，也就是说他在前往各个纵火地点时，不太可能选择公共运输等会与他人接触的交通，而他的经济状况又不能支撑购买私人汽车。”纪一接著分析。
“自行车！”越水七概接话，她指著地图，“虽然目前已经进行了5起纵火，但实际上都集中在一个不算太大的范围內，正好是骑自行车可以行动的范围，更进一步，如果以外围纵火地点做內切圆，凶手的住址极有可能在这个范围內。”
“很好，上原，你去再去联繫一趟弓长警部，看看这个地域范围內，在连续纵火案发生前，是否有地方发生过多次小型纵火
…。。