知其一，不知其二。”
“古代的名教岂能与当下等同？”
“周公建爵五等，分封天下，诸侯大夫不是出自宗周的兄弟，便是出自建国的功臣。高层相互联姻，以血亲治理国家。对于当时的周礼来说，头上的主君不是自己的父亲，也是自己的长辈。他如果对自己的主君不忠，便同时也是对自己的父母不孝。”
“同理，一个士大夫若想要治国，就先必须能团结自己那些担任世卿的兄弟朋友，也就是齐家，然后才有足够的政治能量去治国。治理好了一个小国，然后才能去平天下。这些所谓的忠孝之道，实际上是依托于周朝分封建藩的制度上，所以才能忠孝一体，绵延国祚。”
“而到了秦国，秦孝公弃儒尚法，推崇商鞅改革，不顾国家的长治久安，只想着用暴政和军队来吞并天下。于是历代秦王不顾品德，从天下广罗无德之才，如张仪这般两面三刀，范雎这般斤斤计较，白起这般酷烈无情，确实卓有成效，成功统一六国，平定关东，成就了一统大业。”
“但煽动人心利欲，不顾道德细谨，以此征战天下，尚有可为，但以此来治国，根本不可能长治久安。”
“历代秦王重用无德之才，那国相自然也就没有操守，国相李斯与赵高政变，令秦始皇居于鲍鱼之嗣，杀扶苏而立胡亥，这莫非有什么出乎意料的吗？从制度上来说，秦宗室少有实权，大权独揽，威震天下的，只有皇帝一人而已。”
“若是皇帝自己年老，不能理政，最后就只能依靠国相辅政，而这些只考虑才华而不考虑道德提拔起来的国相，平日里皇帝健康，他自然恭顺无事，但等到了皇帝衰弱，他大权在握，和皇帝又没有血亲，继而阴谋政变，难道不是再正常不过的事情吗？”
“而一旦遇到这种情况，国中又没有宗室藩王相救，最后社稷覆灭，这不是理所应当的结局吗？”
“所以秦代之亡，归根到底，就是秦国不能实现分封制度上。”
“而汉高祖汲取了秦亡的教训，在关东大肆封藩，并且立下了白马之盟，向诸侯宗室强调了‘非刘姓者不封王，非军功者不封侯’的制度，不是立刻就起到了效果吗？”
“诸吕篡权，正是汉高立下的刘姓诸王共讨之，这才保住了刘姓之天下。”
“后来汉武不从长远打算，恋权独揽，用推恩令削弱诸侯，立刻就引起反噬，先是巫蛊之祸，害死亲子，后来委政霍光，将汉朝社稷的兴废，掌握在霍氏之手。到了汉元帝之后，王莽滔天篡逆，不也是欺国
…。。