“这让我想到远东帝国的一个典故，也就是‘画龙点睛’，东非的高楼在城市中的作用，就起到了这个作用。”
“美国更像是高度的攀比和数量的堆砌，尤其是纽约和芝加哥等城市。”
“从城市建设的角度上来看，美国还真的更像是‘暴发户’，不过，作为最典型的资本主义国家，这也符合美国的实际情况。”
资本主义国家在苏联人眼里，也是分三六九等的，美国在他们眼中就是最典型的代表。
至于东非，苏联很难评，一般他们更愿意称呼东非是一个“畸形的怪物”，因为东非的国家制度设计，简直可以找到所有政治制度的影子。
其中也包括奴隶制度，毕竟这就是东非当初发家的手段。
不过，今天苏联谈判团的成员们，显然抛开了意识形态上对东非的偏见，他们已经亲眼见识到了东非基本的国情，即便是他们也不得不承认，东非在国家治理和发展上，水平是相当不错的。
接着，斯皮里多诺夫又开始点评德国的城市。
“德国的城市比美国和东非都要更加的传统，虽然艺术性很高，但是明显比东非和美国缺乏一些创新。”
“同时受制于历史遗留的问题，德国的城市在扩张上，也会天然受到一定程度的制约，这种情况，有好处，也有坏处。”
“好处是更有历史底蕴，坏处则是不利于现代化城市改造……”
作为外交人员，斯皮里多诺夫的见识很丰富，所以说的头头是道，车厢里，其他苏联官员也频频点头，发表各自的意见。
最后，谈到东非乡村建设领域，他们的意见就比较统一了。
“东非的乡村放眼全世界，我想不到有哪个国家能和东非一较高下。”
斯皮里多诺夫直接下结论说。
“除了工业对农业的反哺以外，我认为东非乡村建设，能够排在世界第一位，也得益于东非的自然禀赋，和国家政策上面的推动。”
“自然禀赋上，东非可能比不上北美和欧洲，但是绝对比我们苏联要好太多，舒适的气候和足够的热量，能够让东非养活和居住更多的人口。”
“而且，他们的国土面积仅次于我国，可利用土地面积，我毫不怀疑就算排在世界首位也不夸张。”
“国土面积的辽阔，以及充足的热量，这使得东非的粮食产量，即便受制于土壤肥力，也可以和欧美，远东帝国相比。”
“除此外，坐落于热带
…。。