。我当时说，是，是。但我管厂以来，所出矿砂不旺，盈余自然有限，每月进一二千两银子实在做不到，只好打趸儿送。乾隆四十三年九月李总督差家人张永受进京修理房屋，我备下银子五千两，让家人送到昆明东北四十里的板桥驿，当面交给张永受收存，听说临安府知府德起也送了五千两。再一次是四十四年二月间的事，李总督差人往苏州办贡，说是缺银子，让大家帮他一帮，我又送去三千两银子，另外还给了李总督家人张永受、刘七十两人"门包银"共一百六十两。这次送银帮贡的还有广南府知府庄肇奎和临安府知府德起，各送二千两。东川府知府张珑送得多，大概四千两，按察使汪圻也凑了五千两。这汪圻的事几乎尽人皆知，他先送过三柄金如意给李总督，后来因为议论公事时没完全依顺李总督，李总督一怒之下，把他私下馈送的金如意当着好多属员之面掷还给他了。当时巡抚孙士毅也在场，弄得汪圻做不成人。不久李总督让大家帮贡，汪圻就把那三柄金如意变卖了，凑了五千两银子送去，二人的关系才见缓和。经过诘讯李侍尧家人张永受，可以大致判定素尔方阿所供情节基本可信。
调查落实海宁指控李侍尧贪婪各款用了不到十天时间，并没费很大气力，乾隆四十五年三月上旬钦差大臣和坤向乾隆奏称：经查询，李侍尧收受庄肇奎银二千两，素尔方阿银三千两，汪圻银五千两，德起银二千两，张珑银四千两，共银一万六千两。又以修理在京房屋收受素尔方阿银五千两，德起银五千两。又勒卖珠子两颗给同知方洛、昆明县知县杨奋共要银五千两。以上情节经诘讯李侍尧家人张永受等与素尔方阿等各供相符，李侍尧亦不否认。总计李侍尧受贿索贿约计三万一千两，实乃罪无可恕。
案情非常明了，在这点上许维做不了什么手脚。
《大清律例》中李侍尧该定的罪名应是‘监守自盗仓库钱粮’，其最高刑为斩刑。原律是‘(赃至)四十两，斩’。但在实际实践中，对监守自盗罪拟刑并不援照上述本律，而是根据雍正三年(1725年)遵旨所定附律条例：‘凡侵盗钱粮人己，自一千两以下仍照监守自盗律拟斩，准徒五年；数满一千两以上者，拟斩监候，秋后处决，遇赦不准援免’。
“三年清知府，十万雪花银”，形容或有些夸张，但如果真正严格依据《大清律例》惩治贪污贿赂法条办事的话，恐怕随便拉出一个官员杀掉都不会冤枉他。特别像李侍尧这样肆无忌惮的大贪官，根本无须像和珅这般绞尽脑汁发动下属起来揭发检举，随手捡两样面儿上鸡毛蒜皮之类的问
…。。