上校的身上貌似怀揣了皇上的密旨，所以他在最初的五天里并没有表露身份，而是单枪匹马的找了间小旅馆住下。上校那阵子每天都简衣便服的前往市政厅、警察局还有市法院等等地方调查，直到把一切都摸排清楚了，才终于公开身份，把市长他们都吓了一跳。”
休特一听这工作方法，立马断定这位赫斯廷戈夫上校必然是宪兵中的行家里手。
他从前在彼得堡见到过一位从边疆区调入的老宪兵，那同样是一位喜欢微服私访，与赫斯廷戈夫不相上下的狠角色。
微服私访，这个词儿听起来好像并不新鲜，但是千万别因为听起来老套便觉得微服私访很轻松。
如果没有真才实学，不能做到胆大心细，那玩这一套可是很容易把自己弄‘失踪’的。
第三局和宪兵团虽然权力大，但是权力大也是有代价的。
他们的权力建立在批判其他政府部门无能的基础上，这样的工作性质自然不会受到其他部门的欢迎。
这一切的导火索，都源自那份第三局发表的、备受争议的《1828年公共民意调查报告》。
《1828年公共民意调查报告》表明了第三局和宪兵团对政府的权力机构的监督绝对是行之有效的。
但是由于这份报告揭露了社会现实，也激起了许多高级官员的仇恨，甚至有些人试图迫害第三局和宪兵团。
而第三局的反击，便是在《1829年公共民意调查》里对中央权力机构的各个主要领导人都进行了尖锐的评价。
第三局首先称赞了财政大臣康克林工作兢兢业业，但也指出康克林性格固执，是一个不愿听取任何人意见的人。康克林的助手德鲁日宁工作能力十分出众，但是有腐败和轻视法律的倾向。
内务大臣扎克列夫斯基，目光短浅、思想浅薄。
国民教育大臣列文愚昧、无知、没教养。
陆军大臣车尔尼雪夫，名声败坏、私德极差，是全社会共同敌视的对象
司法机构则连续数年遭到第三局的猛烈攻击，在历年的工作报告中，俄国的司法部门直接被评价为仍处于上世纪末的水平，工作方式落后，管理体系僵化，法官腐败无能，审判程序滞后。
中央各部门都想弄死第三局和宪兵，但是毕竟中央各部都在圣彼得堡，那里是天子脚下，大伙儿还不好造次。
但是对于地方机构来说，情况可就大有不同了。
莫斯科宪兵司令沃尔科夫就不止一次给第三
…。。