工具包的成功推广，让古民和沈砚君产生了一个新的想法——把他们这几个月来的实践经验和思考，写成一篇学术论文，分享给更多的人。
这个想法，是沈砚君先提出来的。那是一个周末的晚上，两人在古民的办公室里整理红星新村的最终数据。沈砚君忽然放下手中的报表，说了一句：“古民，你有没有想过，把我们做的这些事情，写成一篇论文？”
古民愣了一下：“论文？我从来没写过学术论文。”
“我也没有。”沈砚君说，“但我觉得，我们在红星新村做的这个项目，有很强的创新性和示范意义。如果能够写成论文发表，可以让更多的社区规划师和财务从业者看到，原来社区更新和财务分析可以这样结合。”
古民沉默了片刻，然后点了点头：“你说得对。那我们一起写。”
两人花了一周时间，确定了论文的主题和框架。论文的题目定为《社区空间的财务属性与活化——基于红星新村的实证研究》。论文的核心论点，是社区空间不仅具有物理属性，还具有财务属性——它能够产生现金流，能够增值，能够作为一种“资产”来运营和管理。通过对社区商业生态的财务分析和优化，可以实现社区空间的“活化”，提升社区的经济活力和社会价值。
论文的写作过程，比他们预想的要艰难得多。古民虽然是财务专家，但对学术论文的写作规范一窍不通。沈砚君虽然有写项目报告的经验，但学术论文的要求远比项目报告严格。两人经常为了一个概念的表述争论半天，为了一组数据的呈现方式反复修改。
有一次，两人为了论文中“社区空间财务属性”的定义，争论了整整一个下午。古民认为，应该从现金流的角度来定义——社区空间的财务属性，是指它产生正向现金流的能力。沈砚君则认为，应该从资产价值的角度来定义——社区空间的财务属性，是指它作为一项资产，在市场上的估值和交易潜力。
两人谁也说服不了谁，最后决定把两种定义都写进去，让读者自己去判断哪一种更有说服力。
还有一次，两人为了论文中的数据呈现方式，争论到了深夜。古民坚持要用柱状图和折线图来展示数据，认为这样最直观。沈砚君则认为应该用地形图和热力图来展示，认为这样更能体现空间分布的特征。两人争论了半天，最后决定把两种图表都用上，互为补充。
争论归争论，两人的合作却越来越默契。古民负责论文中财务分析的部分，沈砚君负责空间设计和社区参与
…。。