Demo开发的两周，是古民五年来最煎熬也最兴奋的两周。
煎熬，是因为他发现自己对游戏设计几乎一无所知。他懂财务，懂咨询，懂家族治理，但游戏是一个完全不同的世界。什么叫做“核心玩法”？什么叫做“用户体验”？什么叫做“留存率”？这些词汇对他来说，就像外语一样陌生。他试图在网上搜索相关资料，但信息量太大、太杂，反而让他更加迷茫。
兴奋，是因为他看到了可能性。当他把自己关在办公室里，用笨拙的手法在草稿纸上画出第一个关卡的流程图时，他感到了一种久违的创造力迸发的感觉。这种感觉，就像五年前他第一次在白板上画出“财富重塑实验室”的雏形时一样——前方是未知的，但正因为未知，才充满了吸引力。
苏岚从产品团队抽调了两名最擅长逻辑设计的成员，加上她自己，组成了一个三人小组，全力攻关Demo的开发。他们没有使用任何游戏引擎——那玩意儿学习成本太高，两周时间根本来不及——而是直接用HTML5和JavaScript，搭建了一个极其简陋的网页版原型。
古民给这个原型取了一个临时的名字：“人生选择题”。
这个名字很直白，甚至有些土气。但古民觉得，土气反而好——让人一眼就能看懂这是干什么的。
Demo的内容，聚焦在一个场景上：大学毕业生面临的第一份工作选择。
古民设计了四个选项：A. 去一线城市的大公司，起薪八千，但房租和生活成本很高；B. 回老家的小县城考公务员，起薪四千，但稳定且生活成本低；C. 去创业公司拼一把，起薪六千，但有期权，未来可能暴富也可能失业；D. 自由职业，收入不稳定，但时间自由。
每一个选项，都对应着不同的收入曲线、支出结构和风险系数。玩家做出选择后，游戏会模拟未来五年的财务状况变化——用一个极其简陋的折线图，展示玩家的资产、负债和现金流的变化趋势。
古民原本以为，这个Demo会非常无聊。毕竟，它没有华丽的画面，没有炫酷的特效，没有刺激的战斗场面，只有一堆数字和图表。他甚至做好了被团队成员吐槽的准备。
但测试结果，出乎他的意料。
第一个测试者，是前台小姑娘小周。她坐在古民的电脑前，花了五分钟做完了Demo中的所有选择，然后盯着那个折线图，沉默了很久。古民以为她觉得无聊，正准备开口解释，小周却抢先说话了。
…。。