生了更多不安。
两次沟通受挫，张勇再次找到古民，倾诉了他的困境和挫败感。“一说到具体的，她就觉得我算计，不信任她。难道真是我想多了？”
古民听罢，摇了摇头：“勇哥，这不是你想多了。沟通的阻力，恰恰说明这些问题是真实存在的，而且可能触及了某些对方不愿或不便深谈的领域。‘一家人不说两家话’是理想状态，但在达成‘一家人’的契约之前，先明确‘两家事’，恰恰是对未来‘一家人’关系的保护。”
他接着分析：“对方回避具体问题，可能有几种原因。一，她本人对财务、规划缺乏概念，觉得麻烦，或认为这不重要。二，她家庭内部对这些事本身就没有清晰的安排，给不了你明确答复。三，可能存在一些不便明言的情况，用模糊处理来规避深入探讨。无论是哪种，对你而言，都意味着未来的不确定性和潜在风险。”
“那我该怎么办？总不能逼她吧？”张勇烦躁地抓了抓头发。
“不是逼，而是建立沟通的框架和共识。”古民说，“你可以尝试更正式、更结构化的一次谈话。把它当成一次‘婚前家庭会议’的预演。重点是传递你的核心诉求：不是为了分割，而是为了共建；不是出于不信任，而是为了建立更深的信任——基于透明和规划的信任。”
古民给出了更具体的建议：“找一个相对正式的场合，比如约在外面安静的咖啡馆。开场白很重要，不要直接抛问题。你可以这样说：‘薇薇，经过前两次失败的婚姻，我反思了很多。其中最重要的一点就是，开始的时候糊里糊涂，最后却因为钱和未来规划的事，闹得一地鸡毛，感情也伤了。我特别珍惜和你的感情，也真心想和你有一个稳定、长久的未来。所以，这次我不想再重蹈覆辙。我希望我们在结婚前，能一起花点时间，像真正的合作伙伴一样，把我们未来的生活，包括住哪里、钱怎么管、工作怎么安排，甚至和两边家庭怎么相处，都尽可能规划得清晰一些。这不是不信任，恰恰相反，是因为我太重视这段关系，希望它能有一个最稳固的基础，避免以后因为没提前说清楚而产生误会和矛盾。你愿意和我一起做这个规划吗？’”
张勇仔细记下这段话，感觉比他自己说的柔和且有力量得多。
“如果她同意这个‘共同规划’的基调，”古民继续道，“你可以拿出我给你的清单，但不要像审问卷一样一条条问。把它作为讨论的提纲。先从最容易达成共识、也最不敏感的开始，比如婚后生活开支的大致预算、家务如何分工、是否
…。。