雨还在下，教学楼拐角处的水洼越积越大。
徐怡颖终于动了。她把《康德三大批判》往怀里紧了紧，转身朝主楼方向走。高跟鞋踩在湿漉漉的地砖上，发出清脆的“嗒、嗒”声，像是某种倒计时。她没再回头看礼堂那边，也没去擦脸上溅到的雨水。风吹起她米色毛衣的一角，露出腰间一小截白衬衫。
她走得很快，但不慌。
像是从一场没打完的仗里撤出来，步伐整齐，队列不乱。
十分钟后，她站在了辩论厅后台入口。门口贴着赛程表：青江工学院 vs 江南理工，辩题——“理想主义是否是当代青年的精神负担”。正方持负，反方持正。她是正方一辩。
她低头看了看手表，七点五十八分。比赛八点整开始。
她深吸一口气，推开那扇半掩的门。
厅内灯光通明，观众席已经坐了七成。前排是评委和带队老师，后排挤满了学生，有人拎着饭盒还没吃完，有人抱着笔记匆匆翻看。空气里混着湿衣服的味道、油墨味和一点汗味。讲台中央摆着两排桌椅，对面队伍正在调试麦克风。主持人试音的声音嗡嗡响。
徐怡颖径直走向己方区域，放下包，掏出三支钢笔：红、蓝、黑。她把红色那支拧开，快速扫了一眼前方对手递来的立论提纲复印件，嘴角微微一动，像是发现了什么漏洞。
“准备好了？”队友小声问。
她点头，把稿子摊开，目光沉静。
八点整，铃声响起。
主持人宣布比赛开始，正方一辩发言限时三分三十秒。
徐怡颖站起身，走到发言席前，调整了一下话筒高度。全场安静下来。
“谢谢**。”她开口，声音不高，但清晰，“我方认为，理想主义不是负担，而是火种。”
她顿了顿，继续说：“对方可能会说，理想主义者常常碰壁，被现实打压，活得辛苦。可请问，一个人因为坚持对的事而受苦，就能证明这件事不该坚持吗？”
台下有轻微骚动。
“康德说过，‘有两样东西，我对它们的思考越是深沉持久，它们在我心灵中唤起的敬畏感就越是历久弥新’——头顶的星空和心中的道德律。理想主义，正是这种道德律的外化。它不保证成功，但它保证方向正确。”
她说得平稳，语速适中，没有夸张的手势，也没有情绪起伏。但她每说一句，前排一个戴眼镜的评委就轻轻点头一次。
三分二十秒，她收尾
…。。