与此同时，新加坡，ai foundation在新加坡国立大学人工智慧研究所临时租用的测评中心。
研究员、教授林伟伦正皱着眉头盯着屏幕上的测评结果。
他是一个新加坡华裔，也是这次新加坡人工智慧大会，新加坡国立大学作为合作方的负责人。
「汤圆1.0为什麽没在结果名单里？」林伟伦问旁边的同事。
同事也是个华裔面孔，操着一口新加坡英语：「额，好像是被委员会拿掉了。」
「为什麽？」林伟伦奇怪地问道。
同事摇了摇头：「这是他们的测评，可能是有什麽原因吧，我不清楚。」
林伟伦站起身。
「这可不是他们的测评，新加坡国立也是参与了的，他们不能无视我们的意见。」
说完他走了出去。
半个多小时後，在ai foundations与合作方的联合会议上，林伟伦提出了同样的问题。
「汤圆1.0为什麽没在结果名单里？」坐在林伟伦对面的是理察·科尔曼，一个满脸皱纹白发苍苍的老人。
理察现在担任ai foundations的轮值主席，同时他本人也在mit担任计算机科学教授，在业内德高望重。
理察把眼镜摘下来，从上衣兜里取出一块眼镜布擦了擦，然後把眼镜布收好，把眼镜戴了回去。
等他慢条斯理的把这些动作做完，才开口回答林伟伦的问题。
「林教授，这是委员会共同的决定。」理察说道。
「据我所知，委员会共同决定了两次。」林伟伦站起身，举起手中列印记录，上面写着最近几个小时之内委员会发的两封内部邮件。
第一封是在盲测阶段刚刚结束的时候，这个时候所有的模型都经过匿名处理，所有人能看到的结果只有一款模型的测试分数异常的高，远远超过了其他模型。
邮件内容是：「编号为1042的模型表现极佳，建议进行覆核检查。」
第二封则是在几小时之後，模型匿名解除，证实1042是由源智科技提交的汤圆1.0模型。
委员会发出的邮件内容已经变成了：「高度怀疑汤圆1.0模型通过非技术手段进行了作弊，已决定将汤圆1.0模型的成绩进行作废处理。汤圆0.9模型的成绩可以保留。」
林伟伦晃了晃手中的纸，问道：「在匿名阶段，处理决定是进行覆核检查；等到身份
…。。