源码科技办公室里，韩路一还在和CodeMonkey老张语音通话。
只是，从他说出那句“我们源码科技不做，别人就不会做了吗？”之后，老张已经很久没回应。
李婷和姜亦心在旁边看着韩路一的神色，连呼吸都放轻了，生怕惊扰这场谈判。
又过了一会，老张终于开口：“NullPointer，你这是在偷换概念。”
韩路一问：“我哪里偷换概念了？”
“你这个产品不好，就不应该发布……”
“老张，我看了你的帖子，你真的觉得它不好吗？”
老张一时语塞。
其实也不用问。一个才一百人内测的软件，又不是当初的万物生，能有什么影响？如果不是看见这软件有多厉害，老张有必要急着发帖吗？
就像他自己说的，御风的问题不是做得不够好，而恰恰是做得太好了。
一款做得不好的工具，根本不值得讨论。
这次，韩路一没等老张回答，接着说道：“AI发展是大势，硅谷对这类智能体编程范式的讨论已经够多。我们现在的问题，根本不是要不要做，而是做得有多快。我们不做，他们也会做；我们不用，他们也会用。你写了用户使用御风的风险，却没写另一个风险——如果所有人都因为风险而假装看不见这件事，会发生什么？”
电话那头又静了。
韩路一接着说：“老张，这不是御风的问题。从AI可以写代码那天起，这件事就注定会发生。没有御风的年代，人们就不会手动去聊天框里把代码复制出来、粘贴进自己的项目里了吗？”
“这是实际存在的需求。就算今天不是御风，也很快会有另一个工具来满足它——”
“堵不如疏啊。”
说完，韩路一静静等着老张回应。
过了一会，老张闷闷开口：“那你说的疏，怎么疏？”
韩路一微微一笑。老张会这么问，说明他已有一点儿认同。
“你提到的几个风险重灾区，尤其是自动重构和删除逻辑那部分。我们可以在产品设计层面再加一次必要验证，讲清楚要做的改动。”
——这解决的是用户在不知情时逻辑被改动的问题。
“运行过程中，我们也会在每个改动阶段加检查点，方便用户分段审阅、随时回退。”
——这解决的是御风单次改动量太大、人看不过来的问题。
“我
…。。