’。有趣的是，萨摩斯也有一个小型网络，代号‘萨摩斯之眼’，但似乎独立运作，与特拉门尼的主流派系不合。”
“萨摩斯内部也有分裂？”有人问。
“根据狄奥多罗斯私下透露的信息，萨摩斯舰队内部确实存在对特拉门尼温和路线不满的激进派。他们可能认为雅典民主已经无可救药，需要更彻底的变革。”
这些发现勾勒出一个令人震惊的图景：整个希腊世界似乎都在经历类似的危机——民主制度与战争压力的矛盾催生了各种影子权力系统。雅典不是特例，只是最突出的案例。
经过三个时辰的讨论，委员会确定了第一份报告的框架：
第一部分：事实陈述。客观记录Ο系统的起源、运作、资金流向，不评判动机。
第二部分：影响分析。分析系统对雅典军事、经济、社会信任造成的具体损害。
第三部分：制度漏洞。指出民主体制在危机管理中存在的结构性弱点。
第四部分：改革建议。提出加强监督、规范紧急权力、保护举报者等具体措施。
第五部分：未解问题。列出Η等关键身份未明的问题，说明调查将继续。
报告将在一个月后提交给过渡委员会和公民大会。但委员会决定，在正式提交前，先将部分非敏感信息通过申诉处和广场讨论逐步释放，让民众有心理准备。
“渐进式真相揭露，”菲莱说，“避免信息过载引发的恐慌。”
二、安东尼将军的备战困境
同一时间，安东尼将军在军营指挥室面对着自己的困境：军备清单与财政现实的巨大差距。
他的副官，一位名叫欧诺马斯的经验丰富的老军官，正在汇报：“根据最新清点，雅典海军可用战船四十二艘，其中状况良好的只有二十八艘，需要大修的九艘，勉强能航行的五艘。按满编计算，需要水手八千四百人，但目前只有五千二百人在册，其中熟练水手不足三千。”
“萨摩斯那边？”
“特拉门尼承诺提供三十艘战船和相应人员，但要求雅典承担一半的补给费用。而且萨摩斯水手只接受特拉门尼或萨摩斯军官指挥，不愿与雅典舰队混编。”
这是现实问题。萨摩斯舰队虽然名义上是雅典盟军，但经过多年独立作战，已经形成自己的指挥体系和身份认同。强行整合可能适得其反。
更棘手的是资金。将军面前的泥板上列着残酷的数字：
船体维修：至少需要五
…。。