误解你？”
“误解是别人的事。我控制不了。”她把鸡蛋切成两半，“我能控制的，只有自己的研究是否扎实、逻辑是否严谨。”
陈默看着她。她看起来确实很平静——不是那种强装的平静，而是真正的、发自内心的平静。
“你知道吗，”他说，“你比我勇敢。”
沈清如抬起头：“为什么？”
“因为你是那个站出来说‘皇帝没穿衣服’的人。而我，只是站在你身后的人。”
沈清如笑了：“站在身后，也很重要。如果没有你支持，我可能不敢发那份报告。”
“你会发的。”陈默说，“你一定会发的。因为你就是那种人——明知道会被骂，也要说真话的人。”
---
第五天，论战的焦点从创业板估值转移到了沈清如本人。
某财经自媒体发表了一篇题为《沈清如：一个女人的看空执念》的文章。文章的开头是：“在A股市场，看多永远比看空受欢迎。因为看多的人，是在给投资者送‘希望’。而看空的人，是在给投资者泼‘冷水’。沈清如选择了泼冷水，这需要勇气，但也需要承担代价。”
文章接着分析了沈清如的履历：北大毕业，曾在某券商研究所工作，后与丈夫陈默共同创立默石资本。文章暗示，沈清如的看空观点可能与她“女性的保守天性”有关。
这篇文章引发了更大的争议。一些女性投资人在社交媒体上公开谴责这篇文章是“性别歧视”。某知名女性基金经理写道：“用性别来解释投资观点，是这个行业最low的做法。”
沈清如看到这篇文章时，正在公司楼下的咖啡馆里吃午餐。她读完，放下手机，继续吃她的沙拉。
“你不生气？”坐在对面的林宇问。
“生气。”沈清如说，“但生气解决不了问题。最好的回应，不是吵架，是让时间证明谁是对的。”
---
一周后，市场给出了某种“回应”。
1月27日，创业板指数在连续上涨后突然暴跌，单日跌幅超过5%。王明远重仓的几只创业板股票跌幅更大，有的跌了8%以上。
媒体开始议论：“沈清如的预警，是不是应验了？”
但第二天，创业板又反弹了3%。王明远在微博上说：“调整就是买入机会。我们在加仓。”
沈清如没有回应。她只是在内部的研究报告里加了一段话：“短期波动不代表趋势逆转。
…。。