的券商分析师、基金经理发来的微信，内容大同小异：“你们家沈总这篇，够猛的啊。”“文章看了，说得很对，但太直接了。”“有家公司已经打电话到报社投诉了。”
陈默没有立即回复。他坐在办公室里，面前的电脑屏幕上开着《财经前沿》的网站。沈清如的文章被置顶在首页，标题刺眼，点击量在短短几分钟内突破十万。评论区已经吵翻了天：
“终于有人说真话了！”
“记者懂什么？瞎操心！”
“对价注水是事实，我买的股票就遇到这种情况。”
“危言耸听，唱空中国！”
“支持沈记者，敢说真话！”
观点两极分化。支持者认为文章揭露了行业潜规则，警示了风险。反对者认为文章唱空市场，制造恐慌，甚至有人扣上了“不爱国”的帽子。
十点，股市开盘。大盘小幅低开，但很快被拉起。股改概念股表现分化——那些对价方案扎实、基本面好的公司继续上涨，而那些被文章点名的、或者市场早有疑虑的公司，则出现了明显的抛压。
陈默关注着默石持仓中的几只股改股。其中有两家被沈清如点了名：一家是承诺用“未来业绩”补偿对价的公司，一家是关联交易复杂的公司。这两只股票开盘后分别下跌了3%和4%。
交易总监打来电话：“陈总，要减持吗？”
“先等等。”陈默说，“看市场反应。”
十点半，第一个麻烦来了。
万华医药的刘董秘打来电话——就是陈默在烟台调研过的那家公司。沈清如的文章里虽然没有直接点名，但提到“某些医药公司通过复杂关联交易稀释股东权益”，明眼人都能看出来在指谁。
“陈总，你们沈总那篇文章，是什么意思？”刘董秘的语气很不客气，“我们公司正在推进股改，她这么一说，股东情绪怎么稳定？”
“刘总，沈总是独立记者，她的文章代表个人观点，不代表公司立场。”陈默平静地说。
“个人观点？”刘董秘冷笑，“她是你们公司的研究总监，说这话谁信？陈总，咱们明人不说暗话，如果你们对方案有意见，可以私下沟通，没必要在媒体上公开唱衰。”
“不是唱衰，是风险提示。”
“有你们这么提示的吗？”刘董秘提高了音量，“现在已经有小股东打电话来问，说记者都质疑了，对价是不是有问题。我们怎么解释？”
陈默沉默了几秒，然后说：
…。。