虽然描述不多，只提了句居住在贝克街的年轻女性，但也足以让张珊出门时不得不戴上帽子，尽量低头快步走过。好在公众的注意力绝大部分都聚焦在夏洛克本人身上，自己这个所谓的前助手，很快就被更新鲜的八卦淹没了。
然而，在几乎一边倒的赞美和好奇声中，出现了一个不和谐音。
一份发行量不大、以犀利评论著称的小报，刊登了一篇署名为霍伯特的文章。
文章没有质疑夏洛克的破案能力，而是将矛头对准了他的私德。笔者以亲身经历的口吻，描绘了夏洛克·福尔摩斯如何粗鲁、傲慢、毫无社交礼仪，在一次普通的友人聚会中，如何以令人难堪的演绎，粗暴介入并毁掉了一场约会。文章更暗示，这位大侦探对同楼的某位女性邻居抱有超越寻常的关注，而这种关注在笔者看来，与其说是保护，不如说是一种充满控制欲和自私的、带有道德瑕疵的纠缠。
文章结尾写道：
“他或许能看穿一桩复杂的谋杀案，却似乎看不懂最基本的人际边界与尊重。一个在社交层面如此失败、甚至乐于施加精神压迫的人，其正义背后，动机真的如华生医生描绘的那般纯粹吗？我们是否正在塑造一个缺乏共情、自以为是的英雄？”
这篇文章在浩如烟海的赞美报道中，好像一根刺，不知道是不是戳中了某人微妙的痛点。
所以，在文章见报的当天早上，夏洛克拿着报纸来到了221C。
“看这个。”夏洛克把报纸放在张珊面前的小桌上，手指点着霍伯特那篇文章，语气里满是嫌弃：“胡言乱语，充满主观恶意和低级的心理投射！”
张珊拿起报纸，快速浏览了一遍。文章笔锋确实尖锐，带着强烈的个人情绪，有些措辞算得上刻薄。但当张珊读到描述夏洛克在图书馆如何频频插嘴纠正、在电影院如何不停吐槽剧情漏洞、最终导致约会彻底泡汤的段落时，张珊的嘴角还是忍不住微微抽动了一下。
嗯…除了“追求邻居”和“动机不纯”那部分明显是臆测和带节奏，霍伯特写的关于夏洛克当时言行举止的细节…好像，基本属实啊？
张珊抬起头，看向等自己回复的的夏洛克，迟疑了一下，还是选择说实话：“呃…除了他暗示你对我的关注有什么特殊动机那部分，还有最后上升到的道德批判…他写的你那天在图书馆和电影院的具体行为，好像…也没什么错？你当时确实那么对他了。”
夏洛克似乎没料到她会这么说，愣了一下，灰蓝色的眼睛眯起，紧紧盯着
…。。