四月中旬。
林彻坐在办公室里，面前摊着三份文件。
第一份是微光协同的运营周报，最新一期。
企业用户：5200万。
他看到这个数字的时候没有任何表情变化，就好像看到的是今天杭州的气温——知道了，然后翻到下一行。
日活跃会议数：217万场。
会后合同签署率：21%。
会后信用放款触发率：7.3%。
两个月。
从零到五千万。
他把周报翻过去，看第二份文件——AbySS的"中小企业实时经营健康度指数"最新版，数据维度比两周前又厚了一层，折线图从三十几条变成了上百条，密密麻麻的，像一团乱麻，但AbySS在角落标注了分类：上行52%，平稳31%，下行17%。
17%的企业在往下走。
疫情缓解了但有些生意缓不过来了，尤其是外贸型的小微企业，订单断了，供应链还没恢复，AbySS的折线图记录着它们一天比一天沉下去的轨迹。
他没有在这些折线上做标注。
只是多看了两秒。
第三份文件是陈萱送来的——一封采访函，某财经媒体的，主题是"疫情期间企业数字化转型"，想采访林彻，问的都是套话，什么"您怎么看远程办公的未来"之类的。
他把采访函翻到背面，空白的。
拿起笔。
想了一会儿。
写了一行字。
…………
采访安排在四月下旬，不是面对面，是视频连线，记者在北京，他在杭州。
陈萱提前给了他一份媒体Q&A预设稿，他看了一眼，有些问题回答了有些没回答，空着的那些他会临场发挥。
他不喜欢念稿，念出来的东西没有体温。
采访开始后记者问了七八个问题，他都正常回答了——企业级SaaS的趋势、远程办公的常态化、中小企业数字化转型的痛点——这些话说起来不费力，因为每一个字都是真的，他不需要编。
最后一个问题。
记者问："林总，很多人把微光协同和钉钉做对比，您怎么看这种比较？"
他沉默了两秒。
不是在想怎么回答——是在控制措辞。
"我们不做对比，"他说，"产品定位不一样。"
记者追问："具体哪里不
…。。