五月。
AbySS的那份杠杆率报告在他桌上压了两周了，茶杯换了三次位置，杯底留下了三个褐色的圆圈，报告封面上的字被洇出来的茶渍染了一角。
他没收起来。
每天坐下来第一件事是看一眼这份报告，不翻开，就看封面上那几个字——"消费金融平台杠杆率交叉验证分析"。
然后去做别的事。
今天不一样。
今天他翻开了。
不是从第三页开始——是从头开始，一页页地看，每一个数字都看，每一条注释都看，AbySS的分析模型用了哪些维度、数据来源是什么、交叉验证的口径怎么定的，全部看了一遍。
看了四十分钟。
然后他拿起笔，在报告最后一页的空白处写了一个问题。
"微光自己呢？"
…………
下午两点，他让谢宇把沈南叫过来。
沈南到的时候手里夹着那个蓝色法务文件袋，大概以为是VIE架构的事有后续。
不是。
"帮我算一个数。"林彻说。
沈南坐下了，从文件袋里抽出一支笔和一个本子——他习惯手写，不用电脑。
"微光信用购的实际杠杆率是多少？"
沈南的笔尖在本子上顿了一下。
"口径是哪个？"
"最严的那个，把所有信用敞口算进去，对照30亿注册资本金。"
沈南低头算了。
信用购总用户3782万，信用敞口714亿，注册资本金30亿——名义杠杆率大约23.8倍。
但这个数字有水分，714亿信用敞口不是全部在外面——实际在贷余额根据最近的数据大约是420亿出头，剩下的是授信额度没有被使用的部分。
按实际在贷余额算，杠杆率大约14倍。
14倍。
这个数字在监管的灰色地带上——不算违规，因为微光信用购拿的是消费金融试点牌照，监管框架对"信用付"类产品的杠杆率上限没有明确规定，行业惯例是10到20倍。
但这不是关键。
关键是——如果蚂蚁IPO被叫停，监管风暴来了，"行业惯例"就不是挡箭牌了。
监管暴怒的时候不会只打一个。
打蚂蚁的时候会顺手清理整个赛道。
14倍的杠杆率在"行业惯例"的框
…。。