代文学应该追求的、更宽阔的大道吗？
用一种固定的文学标尺，去裁剪所有生机勃勃的创作，本身就是一种精神的懒惰与权力的傲慢。」
与此同时，作家韩少宫在《文学自由谈》的座谈会上，也侧面回应了此事，他说道：「最好的文学，从来都是深刻与好看的统一。
我认为《潜伏》在这方面做出了非常成功的探索。
我们评判一部作品，不应看它贴着哪种类型的标签，而要看它通过这个标签，最终抵达了怎样的思想与艺术深度。」
伍六一没想到，这篇《潜伏》，没引起其他的反响，却先引起了「通俗」与「严肃」之辩。
但这些，都不是他写《潜伏》的初衷。
随着《潜伏》口碑的发酵，无论是业界，还是读着群体，都留下深刻的印象。
在一片赞誉与争议声中，伍六一选择了站出来，阐明自己的心迹。
记者的采访、以及他最新撰写的《论创作
的初衷》，同步登陆在了《人民文学》之上。
在这篇重量级的文章中，伍六一没有纠缠於文学理论的论战，而是笔触沉静地回归到了最本源的起点。他写道：「当诸位在争论小道」与大道」时，我脑海中浮现的，是那些深藏在历史帷幕之後，连墓碑都无法刻上真名的身影。
余则成，并非我凭空创造的英雄，他是无数潜伏於惊涛骇浪之中的忠诚战士的缩影。
当我从《革命史资料》中，看到一篇《在敌人心脏里—一我所知道的华东局》里，吴石将军的英勇事迹，如同灯塔般指引着我。
我动笔的初衷，就变得极其简单。
就是用我这支笔，为他们树一座文学的碑。」
伍六一首次在文中点明了这个重要的精神原型，「他身居高位，却心向光明，最终壮烈牺牲。
他所代表的，正是那种於无声处听惊雷、於九死一生中铸就忠诚的崇高精神。
我想写的，不是一场智力的游戏，而是信仰的史诗。
我想让更多的人民了解他们，知道在胜利的万丈光芒背後，曾有多少这样孤寂而坚定的星辰，在漫漫长夜中燃烧了自己。
文章的结尾，伍六一掷地有声地写道：「如果《潜伏》的故事，能像一颗火种，点燃我们心中对英雄的集体记忆。
如果合上书页时，您的耳边能响起那些在黎明前逝去的脚步声。
那麽，我所有的笔墨，便都有了归宿。」
…。。