量一样的筐，支点就在正中间，两边平衡。现在有三个点，它们的‘重量’如果一样，那平衡点应该在哪里？”
苏晓柔听得有些入神，这个比喻虽然粗糙，但似乎触及了某种本质。她顺着聂虎的思路想下去：“三个顶点，可以看成三个质点数……如果质量相等，那么它们的重心，或者说质心，确实应该是中点连线的交点。但这需要用到物理或者更深的数学知识了吧？我们还没学过。”
“是不懂那些。”聂虎坦然承认，“但我看这个图，”他用笔尖从A点到D点画了一条线，“AD是A到BC中点的连线。我在想，如果我把整个三角形，看成从A点‘长’出来的，那么D点就是BC这条‘边’的中间。假设每条边都有一种‘拉力’或者‘影响力’，从顶点指向对边的中点，那么三条这样的‘力线’的交点，应该就是整个图形最‘稳’的那个点。这个点，到三个顶点的‘距离’，和到三边的‘距离’，可能有一种特别的比例关系，让整体达到一种……均衡。”
他说得有些磕绊，用了很多自己创造的、不太准确的词汇，如“影响力”、“拉力”、“稳”、“均衡”，但这并非物理上的力学概念，而是他结合“虎踞”桩功中对身体重心、力量平衡的感悟，以及对山中岩石、树木生长态势的观察，形成的一种模糊的、基于直觉和图像的空间想象。他将三角形看成了一个有“重心”的实体，三条中线则是维持其平衡的关键“骨架线”，交点则是“重心”所在。
苏晓柔起初听得有些困惑，但渐渐被聂虎这种奇特的、形象化的思考方式吸引了。她从未想过，一个纯粹的几何证明题，可以从“平衡”、“重心”、“影响力”这样的角度去理解。这已经有点接近物理的“质心”概念，甚至触及了向量和力学的边缘，但聂虎显然不知道那些术语，他只是凭借自己的感知和想象，构建了一个粗糙但有趣的模型。
“你是说，把几何图形，想象成一个有重量的、可以平衡的东西？”苏晓柔若有所思，“三条中线交于一点，这个点让三角形‘站’得最稳？”
“对，大概是这个意思。”聂虎见苏晓柔理解了自己的想法，眼睛更亮了，“但这个‘稳’，怎么用几何的方法说清楚，我还不知道。可能和距离的比例有关，比如G点到A、B、C的距离，和到对边的距离，是不是有个固定比例？我看刚才的证明里，AG=2G· D，这似乎是一个2:1的比例。另外两条中线，应该也有这个比例。三个2:1，是不是就构成了你说的‘平衡’？”
…。。