他起身走过去，林澈跟在后面。芦苇荡边缘的水很浅，靠近岸边的淤泥上，似乎有一些凌乱的痕迹。林海仔细查看，在几根折断的芦苇茎秆上，发现了一点极细微的、暗红色的纤维，像是从什么织物上刮下来的。旁边还有半个模糊的脚印，尺码不大。
这本身可能说明不了什么，也许是游客不小心留下的。但结合林澈那句“很冷的东西”，林海心里打了个突。他打电话回队里，让人查一下湿地公园近期有无异常事件或报案记录。
反馈很快回来：没有人员报案。但公园管理处提到，大约一周前，有清洁工反映在较偏僻的景观池塘边，发现过两只死去的野鸭，样子“有点怪”，但因为就是野鸭子，也没人深究，直接处理掉了。
野鸭？林海想起“翠微苑”那些死去的宠物。他让公园管理处尽量找到当时处理野鸭的清洁工，或者看看有没有照片。同时，他带着那点红色纤维回到局里，让技术部门看看。
纤维很普通，棉麻混纺，暗红色，无特殊标记。但技术员在显微镜下观察后说：“林队，这纤维断裂茬口很新，而且……上面好像沾了一点点非常微量的、类似皂角或者某种植物清洁剂的味道，很淡，但不太像普通泥土或水里的东西。”
刻意清洗过？还是凶手接触过这类东西？
林海心中的不安扩大了。如果湿地公园的野鸭死亡与“翠微苑”的宠物事件是同一人所为，那么作案范围就超出了封闭小区，行为模式也可能在升级——从针对家养宠物到野生活物。
就在这时，“翠微苑”再次出事，而且这次的性质变得严重了。
不是宠物，而是人。或者说，险些是人。
住在9号楼的一对年轻夫妻，有个三岁的女儿。周末下午，孩子奶奶带着孙女在楼下小广场玩滑梯。奶奶只是转身和熟人说了几句话，再回头，就发现孙女不见了！小广场就在楼前，平时很安全。奶奶吓得魂飞魄散，大声呼喊。
幸运的是，仅仅几分钟后，孩子在距离小广场几十米远、靠近小区围墙的一处茂密的冬青灌木丛后面被找到了。孩子没有受伤，只是吓哭了，手里紧紧攥着一枚色彩鲜艳的、塑料制成的仿古铜钱，钱币上用红笔涂了一个歪歪扭扭的圈。
孩子说不清是谁带她过去的，只说有个“戴帽子的阿姨”给她糖，她没要，然后就被拉到树丛后面，“阿姨”让她在那里“玩一会儿别出声”，然后就走了。
“戴帽子的阿姨”？仿古铜钱？红圈？
警方
…。。