看来或许用处不大，麻烦不少。但若能真让工匠多动动脑子，做出些好用的东西，让书坊多印些像样的书……倒也不算坏事。告诉下面，试行之初，规矩不妨严些，范围收窄些。看看成效再说。”
她的态度依旧是实用主义的。保护“创新”是否能带来实际的好处（更好的器械，更多的税收，更有效的舆论控制？），是她唯一关心的。至于“知识产权”、“激励创造”这些理念，对她而言，不过是达成目的的工具。
然而，就是这样简陋的、充满妥协的、带着鲜明时代局限性的条款，如同两颗微弱的火种，被埋进了《永昌律》的土壤里。它们或许会很快熄灭，也或许，在未来的某个时刻，遇到合适的风，能燃起意想不到的火焰，照亮一片未曾被法律之光覆盖的领域——那关于创造、智慧与财富的崭新疆域。
文学馆的窗外，柳枝已抽出新芽。馆内，关于“司法独立”这一更加敏感、也更加根本的议题，即将被提上日程。而“专利”与“版权”的争论，仅仅是这场试图重塑帝国法律根基的宏大乐章中，一段虽然新奇、却注定充满争议的前奏。