东子这个人身上有种独特的魅力，你不跟他接触还好，只要接触了，很快就会被他那天马行空却又逻辑严密的想像力，以及洞若观火的洞察力所折服！
最关键的是，他提出的想法哪怕听起来再不可思议，当你仔细去想，试图反驳时，却往往会发现他的逻辑链条相当完整，很难找到破绽。
“对了，杨主任，您的尸检非常专业、精准，对凶手作案特徵的刻画极具价值，为我们指明了非常重要的侦查方向。”
李东忽然再度开口，目光带著些许歉意地望向法医杨正林，委婉地提出自己的看法：“但是，基於我刚才的理解，我认为——我们现阶段或许不应该过早地预设凶手的职业。”
会议室再度安静，所有人都看向杨正林。
杨正林扶了扶眼镜，脸上看不出喜怒，但目光锐利地盯著李东，显然在等他接下来的解释。
李东不慌不忙，迎著杨正林的目光，沉稳地继续说道：“我完全同意凶手必然具备相当专业、熟练的解剖学知识和技术，这一点，杨主任的判断是准確的。”
他先確认共识，然后才拋出核心论点：“但是我认为，拥有这些高度专业知识和技能的途径，並非只有从事相关职业这一条路径。比如，凶手可能是一个极其聪慧的医学爱好者，通过大量阅读专业书籍、私下解剖动物进行自学；也可能他曾经接受过相关的职业教育，但因故並未从事相关职业等。”
他顿了顿，强调风险：“过早地、过於绝对地將凶手的职业范围预设在医生、屠夫等少数领域，固然能在初期提高排查的效率，但也会缩小我们的侦查视野，形成思维定势，甚至，如果这是凶手有意为之，便步入了凶手希望我们进入的思维误区，被他巧妙地误导了。”
最后，他给出了建设性的意见：“我认为，在当前线索相对匱乏的阶段，我们或许更应该將更多的精力，回归到对受害者本身的深度挖掘上。”
“比如，他们除了已知的社会关係外，个人层面是否有某种特殊的、尚未被我们注意到的共同兴趣爱好、生活习惯、出行规律、消费场所？或者在他们失踪前的一段时间內，各自周围是否发生过某些不寻常的、可能被忽略的小事、小衝突？这些细节，或许才是解开凶手那个杀人规律”的关键密码。”
杨正林闻言，目光在李东年轻的脸上停留了好几秒钟，似乎在重新评估这个年轻人。
最终，他几不可查地微微頷首，然后耸了耸肩，用平淡的语气说道：“我只是法医，
…。。