态度，不仅令主人公，也令我们所有读者都重新看见了世界。”
“不愧是顾远最喜欢的作品。”
……
新书上市，除了来自全球各地的读者，自然也少不了媒体的关注。
几家科幻媒体很快就做出了专题书评。
比如一家来自英国的科幻杂志就这样写道：
“顾远的科学设定最终落点还是在人的身上。”
“他关心记忆、责任、孤独，以及技术进步之后仍然存在的道德困境。”
“他是一个优秀的文学作家，这毋庸置疑。但对更习惯阅读以物理推演和技术细节为主的科幻作品的读者来说，这可能会令他们感到失望。”
而另一家媒体的评价也大差不差。
“《七重奏》足以证明顾远有稳定的科幻写作能力，但同时也让他的风格更清晰。”
“他最有把握的，还是人文科幻。”
……
这些评价并没有令顾远的书粉感到冒犯，因为他们也有着同样的感受。
不过却有极少数硬科幻爱好者因为《流浪地球》而第一时间买了《七重奏》，结果却发现剩下五篇都不是真正意义上的硬科幻。
这有一种挂羊头卖狗肉的感觉，即使顾远从未宣传过剩下五篇的类型，也未表示先发布的两篇作品会代表这部作品的类型。
所以他们感觉自己受到了欺骗，并在网上愤怒地、言辞激烈地斥责了顾远。
当然这毕竟只是少数人，大部分人还是平和的。
“《流浪地球》可能只是顾远的试手作。而《七重奏》作为一本面向全球的作品，其中大部分都是顾远最拿手的类型创作，这未尝不是一种对读者负责。”
“但其实我更想看到他能……嗯对，他写科幻的核心一直是人，这不能说是缺点，只是我觉得顾远是有实力写一些硬科幻，而不是继续缩在舒适区。毕竟《流浪地球》已经证明了他有写硬科幻的实力。”
“为什么非要要求顾远去写硬科幻证明自己？他已经拿到了太阳系奖，他不再需要去在科幻创作上证明自己。”
“楼上说错了，恰恰因为顾远拿到了太阳系奖，又凭《献给阿尔吉侬的花束》证明了自己处理科幻与人性的能力，接下来读者自然会期待他拓宽自己的创作边界。”
“……”
不过无论对顾远未来创作方向有着怎样的不同意见，最起码在一件事上所有读者都是一致的。
…。。