“外国学校都读？”
“对啊！网上都传遍了。”
爸爸想了想，掏出手机：“行吧，既然……是顾远的书，那说明有点东西。”
……
一位制片人把《花束》扔在桌子中央。
“版权在谁手里？”
“国家文典出版社，哦，也可能在那个作者手里。”助手回答。
“不管在谁手里，我要这个故事。”制片人指着书，“这是能拿奖的故事。”
“而且男主角从智商68演到185，再演回68，那帮家伙都会为了这个角色打破头。”
“听说很多对头都在接触那边。”
“那就加价，另外，查一下这个作者GU YUan，他之前的《追风筝的人》我就很感兴趣，但他当时没卖。”
“这次，我们必须拿下。”
……
随着《花束》的阅读量增大，讨论开始深入到社会议题。
一些特殊的群体开始发声。
一家著名的智力障碍人士权益组织，在其官方网站上推荐了这本书。
他们的推荐语是：
“社会长期忽视智力障碍者的情感需求。”
“我们把他们当作孩子，或者当作累赘。”
“但GU YUan告诉我们，他们也是完整的人，查理·高登不仅是一个角色，他是千千万万个渴望被理解的灵魂。”
这篇推荐文章被大量转发。
……
而这本书那个“当提升智力的代价是失去快乐时，你是否还愿意接受”的议题，引发了无数人的争论，所有人都各执一词。
这些争论没有标准答案。
但这却正是《花束》身为文学作品的影响力所在。
……
随着书籍热度的发酵，里面的故事，也穿透了次元壁，影响到了现实里的人们。
在全球性的社交媒体上，不少人参加了一个名为“给阿尔吉侬送花”的活动。
点进去，你会看到无数网友自发地晒出了照片。
有的是在书的最后一页放了一朵路边的小白花。
有的是画了一只可爱的小老鼠，旁边放着一束花。
还有人真的跑去买了花，放在了书店的海报前。
这一段时间，全网都在为一只虚构的老鼠和一个虚构的傻子流泪。
这种跨越了国界，跨越了身份的共情，正如
…。。