汤都喝不上一口热乎的。
“得想个办法。”张德明放下筷子，喝了口酒，“不能眼睁睁看着他一人独霸市场，把咱们饭碗全砸了。”
“办法？怎么想？”
“他那本书，上市前就把甲叠得那么厚。”
“心理专家，教育名师轮番站台，还搞了个阅读指南。”
“现在再去说什么内容恐怖、影响孩子，公众也不买账。”
“哼。”张德明冷哼一声，“他故渊又不是真神仙，就没什么弱点？”
“弱点？他像从地底钻出来似的，连是男是女、是老是少都不知道，上哪里抓把柄？”
“没有把柄，就不能制造把柄吗？”张德明的声音更低了。
“他故渊凭什么本本爆款？”
“风格跨度那么大，从《狼王梦》到《查理九世》，这正常吗？”
“背后就没有一个团队？就没有借鉴过别人的创意？”
“……”
……
几天后，在一些网络论坛和社交媒体上，开始出现一些不同的声音。
起初只是零星的疑问。
“理性讨论，故渊这创作速度和质量，真的是一个人能完成的吗？”
“纯路人，觉得《查理九世》里某个谜题的设计，跟我以前看过的一本很小众的北欧童书好像啊，是巧合吗？”
“……”
这些声音混杂在铺天盖地的赞美里，并不起眼。
但很快，更具体的分析帖出现了。
【解构横空出世的故渊：是畅销神话还是资本骗局？】
帖子里用一种客观冷静的口吻，详细对比了故渊几部主要作品的文风差异。
最终暗示故渊只是一个被推到前台的傀儡，背后是一个庞大的枪手团队。
紧接着，又有热心网友翻出了故渊早期的作品。
他们逐字逐句地与一些国内外冷门作品进行对比。
并专挑那些似是而非的相似之处，强行说成是“高级抄袭”。
水军也开始行动，在各个讨论《查理九世》的话题下复制粘贴这些黑料。
与此同时，某些热心家长的投诉电话，打到了书店、教育部、出版社等处。
她们语气激烈地指责《查理九世》内容宣扬封建迷信。
而“亡灵”、“妈妈杀我”、“爸爸吃我”等内容更是在毒害孩子，要求书店立即下架。
……
…。。