自尽的时刻。
整个“复仇女神”号舰桥内，那些平日里高高在上、甚至竟然看不起东方人的英国贵族军官、参谋长、舰长们，竟然没有一个人站出来反对！
没有人痛哭流涕地高呼“大英帝国宁死不降”，更没有人喊着要“与战舰共存亡”、“为女王陛下流尽最后一滴血”。
所有的英国军官，甚至是在听到这个命令后，不约而同地长长舒了一口气。
舰队参谋长，甚至摘下了自己满是灰尘的大檐帽，对着安德鲁中将微微鞠了一躬，语气凝重却十分诚恳地说道：“将军阁下，这是一个极其艰难，但绝对睿智且负责任的决定。”
“我代表舰队全体上下，感谢您拯救了掉落在海上的，这几千个小伙子的生命。”
这一幕，如果让南汉王国的将士们看到，绝对会惊掉下巴，甚至会破口大骂这群英国鬼子全都是没有骨气的孬种。
但在这群英国军官看来，这却是再正常不过、甚至是非常“体面”的抉择。
因为，在东西方文化的长河中，对于“战争”与“投降”的底层逻辑，有着天壤之别。
在东方的传统军事文化中，“气节”和“忠义”是军人的灵魂。所谓“城存与存，城亡与亡”、“宁为玉碎，不为瓦全”。
大多数爱国将领在战败之际，往往会选择杀身成仁，甚至是死在冲锋的路上。
因为，投降就意味着——要遭到道德和良心上的谴责，意味着祖宗蒙羞、家族永远抬不起头。
那种懦夫的行为，是东方文化里最令人不齿的“软骨头”。
哪怕是日本、东南亚各国，这些曾经作为东方大国的仆从国，也是深受东方大国的影响。
尤其是日本，在这方面做的有过之而不及。
但是，在西方的文化基因，尤其是英国这种老牌资本主义和实用主义国家的教条中，“投降”，从来都不是一种绝对的道德耻辱。
相反，在失去战术胜利希望、后勤彻底断绝、继续战斗只会带来无意义伤亡的时候。
投降，会被西方军人和西方国民，视作出于“绝对理性”和“战略止损”的正常战术选择。
之所以这样，也是有几个原因的。
第一，西方人骨子里的，所谓的——“契约精神”。
西方人和我们东方不一样，很少有“子弟兵”的概念。
而英军，就是一支高度职业化、受雇佣制度影响很重的军队。
…。。