而中方等了十八个月。
万国厅里的气氛变了。
那种私语声不再是零散的、好奇的。它变成了一种沉甸甸的东西——像低气压降临前的闷雷。
赫尔曼的脸色微微变了。他没想到林凡会当众调出这组数据，而且是以如此高的精确度，直接从ILAC的公开数据库中调取了对比年份的全部互认申请记录。
这个中国人，到底是什么怪物？
“**先生，”林凡的声音依然平稳，“我不评价这些数据。我只陈述事实——事实是，中国的检测方法在过去十八个月里四次申请国际互认，四次被技术性搁置。而S国的检测方法，申请周期最短只有十一天。”
他停了停，目光扫过全场。
“如果一个标准在申请环节就被拖延，那这个标准，究竟是‘有问题’，还是‘被不让有问题’？”
赫尔曼腾地站了起来。
“林先生在暗示什么？”他的声音拔高了，“暗示S国在ILAC内部进行了不当干预吗？这是严重的指控！”
“我没有指控任何人。”林凡说，“我只是提问。”
“你这问题本身就带有倾向性！”
“赫尔曼先生，”林凡看着他，“如果数字带了倾向性，那是数字的问题，还是数字背后的问题？”
赫尔曼愣了一下。
他没听懂这句话——但台下的代表们听懂了。
美国代表微微点头。日本代表在笔记本上写下了“数据透明度”几个字。加拿大代表侧身和旁边的助手耳语。欧盟代表摘下眼镜，揉了揉眉心。
**敲了一下木槌。
“程序动议进入讨论环节。请各成员国代表发表意见。”
话音刚落，美国代表率先开口。
“美国代表团注意到中国代表提供了大量可追溯的数据。”他的语速不快，但每个字都很清楚，“我们认为，在事实层面出现如此明显的分歧时，单方面宣布检测方法‘不具备效力’既有失公平，也无助于在技术层面的深入探讨。”
他顿了顿：“听取中方对于技术问题的说明，比程序性推迟更有价值。”
赫尔曼的眉头锁紧了。
日本代表接着举手：“日本代表团附议。我们建议先听取中方说明，再决定是否需要推迟。”
加拿大代表举手：“附议。”
巴西代表举手：“附议。”
一个接一个。
…。。