郑元提高了音量。
「若人人皆言父仇而擅杀官吏，朝廷威严何在？州县如何治事？」
「今日可杀贪县令，明日是否可杀酷刺史？後日若觉中枢大臣不公，是否亦可持刃入宫阙？此例一开，天下必乱！」
「郑主事何必危言耸听！」
刘方反驳。
「赵四郎案有其特殊性！郭奉确系贪渎枉法，草菅人命！朝廷若查明，郭奉亦当死！
赵四郎不过是代天行诛！岂可等同於无故作乱？」
「代天行诛？他赵四郎是何人？有何权柄代天行诛？」
段申声音冷峻。
「朝廷自有法度，监察御史、巡察使，乃至刑部、大理寺，皆是纠劾不法之所在。」
「若人人皆可自恃有理而擅杀，还要国法何用？还要官府何用？此风绝不可长！」
「段郎中！永宁县仓亏空非一日，郭奉劣迹，当地士民早有怨言，却无人敢言，亦无御史及时纠察！」
「赵四郎一介草民，父冤难申，除了铤而走险，还有何路可走？」
刘方语气激动。
「难道要眼睁睁看着贪官污吏逍遥，而孝子冤魂不得昭雪？这难道就是朝廷要的法度」？」
偏厅内一时安静，只有粗重的呼吸声。
显然，双方都有些动了气。
这个案子，确实棘手。
它触碰的是古代法律体系中一个根本矛盾。
很多判罚依据的是典籍，其中有很多矛盾之处。
段申等人站在维护统治秩序和司法权威的立场。
刘方等人站在儒家伦理和民间情理的角度。
为父报仇，在孝道至上的观念里，具有天然的道德正当性。
何况对方还是个贪官。
但问题在於，无论哪一方，似乎都陷入了一个非此即彼的困境二要麽依法杀赵四郎，要麽承认其复仇正当性而开释或轻判。
就在这时，偏厅的门被推开，房玄龄走了进来，他目光在厅内众人脸上扫过，最後落在了窗边独坐的李逸尘身上。
「李中舍人，」房玄龄开口，声音平稳。
「厅内所议，想必你也听见了。」
「此事涉及律法、人情，两难之间。你既在此「坐镇」，不妨也说说你的看法？」
「太子殿下常赞你思虑周详，或能有不同见解。」
一时间，偏厅内所有人的目光都投向了李逸尘。
…。。