显恳切。
“殿下能以隋亡为戒，实乃万民之福！臣近日恰闻殿下关注西州徙民之策，甚至纳来济学士‘水利先行’之议，足见殿下重实务、轻虚名——这正是隋炀所缺的仁心与远见啊！”
他话锋于此陡然一转，仿佛不经意般，从袖中取出一卷薄薄的纸册，双手呈上，动作恭敬得无可挑剔。
“只是……臣昨日恰在司农寺协同查核今冬诸项物资支用备案时，无意间瞥见东宫本月采买名录上，有‘西域玛瑙盏二、波斯织金锦三匹’之项，金额虽不过百贯，然如今西州徙民正亟需冬衣粮种，司农寺为此已是焦头烂额，预算捉襟见肘。臣心中顿生疑惑，殿下既以‘务实’、‘恤民’为先，为何东宫仍要采买此等仅供赏玩的珍奇之物？”
“岂非……与殿下所倡之宗旨略有相悖？”
这一问，时机刁钻，角度狠辣。
此问之妙，全然在于“以太子之矛，攻太子之盾”——柳奭手持的是司农寺备案的采买名录，是无可辩驳的“实据”。
质问的核心是“为何言行不一”，死死扣住了太子自己方才标榜的“以隋亡为戒”、“重实务、轻虚名”。
太子若断然否认或斥其无用，便是当面打脸，自承东宫浪费公帑。
若试图解释其用途，则无论如何巧言，都难以绕开“西州军民饥寒交迫，东宫却购置珍玩”这个巨大且刺眼的矛盾。
这是赤裸裸的阳谋，将太子置于两难之地。