一个个的报道。
一个个夸张的标题。
舆论的报道也才刚刚开始，报道多只是对《中国物理快报》英文版快讯进行简单解读发表出来的。
有些报道的解读很有意思。
比如，说江州大学团队发现了疑似飞碟原理的现象，还有报道把新发现和外星科技联系在一起。
两者是同一方向的‘畅想’。
电磁场干扰空气流动性，岂不是说，飞行器可以干扰周围空气流动，就能实现让自身不再受到没有空气阻力影响？
多数报道都没有实质性内容，只是一个夸张的标题外加内容介绍。
伴随着舆论发酵，媒体上也出现了专业讲解视频。
有记者对同治大学教授彭涛进行了采访。
彭涛对实验发现进行了专业性的解读，“他们做的是电磁超材料的基础实验。”
“实验对一种特殊的金属陶瓷进行检测，这种金属陶瓷在特殊状态下，会具备某些电磁超材料的特性。”
“但是，称不上是超材料实验，可以归类为常规电磁实验，实验中却检测到了呈现规律波动的空气流动性。”
“现有的理论是无法解释的，说是一种新的物理现象并不为过……”
彭涛说起了专业性的东西，后续谈的就有些晦涩难懂了。
对普通人来说，前面的内容已经够了。
这段视频的播放量很大，看视频的网友也了解了究竟是什么样的新物理现象。
随着舆论的发酵，好多人的目光也转到了实验论文的作者上。
张明浩、薛坤、朱炳坤。
三个作者。
正规发表的论文，作者顺序都是按照贡献度来排名的，排名第一的贡献都是最高的，一般也会是研究的带头人。
张明浩排在第一位，说明他对于研究的贡献是最大的。
问题是，他的‘后缀’标注是博士生。
其他两个则是教授。
“博士生，研究贡献排名第一？”
有些人下意识的反应就是导师的照顾，仔细一想就觉得不对。
任何新物理现象的发现都是国际级的重大成果，有些发现甚至会对人类科学发展产生极为深远的影响。
如此重大的成果，导师会把第一贡献拱手让人？
那不是照顾，是捧杀！
所以说，作者栏里的博士生，很可能就是研究贡献最大
…。。