某种程度上也是一种思维的整理和压力的释放。
他揉了揉有些酸涩的眼睛，重新坐直身体，目光恢复了外交官的锐利与专注。是时候进行第二轮接触了。
他再次拿起那部专用加密电话，输入复杂的启动代码，拨通了那个通往红海对岸的号码。
第二轮通话，以出乎意料的直接开始。
伊索尔德没有纠缠于上一轮未能达成共识的具体条款，也没有试图在电话里继续讨价还价。
他采取了更富策略性的步骤：“靳南先生，考虑到我们讨论议题的复杂性和敏感性，电话沟通或许难以充分交换意见、建立必要的互信。我谨提议：我们双方应当约定一个地点，举行面对面的正式会谈。 只有通过直接、坦诚的对话，才能更有效地梳理分歧，探索共识。”
这是一个试探，也是提升谈判层级和效率的必然要求。
电话那头的靳南似乎对此并不意外，他几乎没有犹豫：“我同意会面是有必要的。”
伊索尔德心中一喜，立刻顺势提出一个对他而言最方便、也最能体现“主场”或至少“对等”地位的选项：“很好。那么，为了体现诚意和便利，我方建议将会面地点设在伦敦。我们可以提供绝对的安全保障和外交礼遇。”
他想将谈判拉回英国的政治中心，既能近距离掌控，也带有某种象征意义。
然而，靳南的拒绝干脆而直接，理由充分且难以反驳：“伊索尔德大臣，在目前双方尚未达成任何实质性停战协议、信任基础依然薄弱的情况下，让我方人员进入伦敦……恕我直言，风险过高。我们无法将自身安全寄托于贵方的‘保障’之上，尤其考虑到过往的历史。”
拒绝之后，靳南没有让对话陷入僵局，而是主动提出了替代方案：“我建议将会晤地点设在埃塞俄比亚首都亚的斯亚贝巴。”
他随即给出了清晰的解释：“肯尼亚因瓦吉尔行动受到牵连，与我方存在直接冲突背景，不适合作为中立地点。吉布提近期发生了针对法国基地的军事行动，气氛紧张，亦非佳选。索马里的几个邻国中，埃塞俄比亚目前与冲突双方均无直接军事对抗，保持着相对中立的外交姿态。选择亚的斯亚贝巴，对彼此而言都更能感到放心和安全。”
这个提议显示出靳南对地区局势的精准把握和务实考量。
埃塞俄比亚确实是东非地区一个相对稳定、且未深度卷入此次英-5C冲突的大国，其首都作为非洲联盟总部所在地，也常被选为重要的国际谈判场
…。。