人及其政府内部，必然充满了强烈的愤怒和复仇情绪。”
“与我们谈判，更大的可能性是为了稳住我们，寻机夺回筹码，然后再谋划一场彻底的、毁灭性的军事打击。在那样的氛围和预期下，我们很难相信对方会真心寻求和平共处。”
他话锋一转，声音依然平稳，却带上了对当前局势的分析：“而现在，情况不同了。沃克斯先生已经离职。我相信，通过之前一系列的交手，英国方面也已经清醒地认识到，在常规军事力量的范畴内，想要彻底征服或消灭我们，已经是一件不现实、且代价无法承受的事情。”
“正是基于对当前这种力量相对平衡、且双方都承受着持续损失的新局势判断，” 靳南总结道，“我们看到了真正实现和平、甚至某种形式共处的现实可能性。所以，我可以说，只要你们新政府是带着停止无意义消耗、寻求政治解决的真心而来，我们5C，愿意以同等的真诚，与你们进行一场务实的谈判。”
这番剖析既坦诚又犀利，既解释了过去的“缺乏诚意”是源于对沃克斯政府意图的判断，又明确表达了在当前新形势下愿意改变态度的逻辑。
然而，伊索尔德心中的疑虑并未完全消散。
靳南刚才话里提到的“夺回筹码，再行毁灭打击”，恰恰触动了他最深层的担忧，他顺着这个思路追问，语气严肃：“那么，靳南先生，恕我冒昧，既然你有这样的顾虑——如果我们假设谈判成功，你们依约归还了战俘和文物，你就不担心，届时现任政府会像你推测沃克斯可能做的那样，动用……比如‘三叉戟’之类的毁灭性手段，来消除你们这个‘后患’吗？”
这是一个拷问核心安全关切的致命问题。
听筒里传来靳南一声低低的、几乎带着些许可笑意味的轻笑。
“你们会吗？” 他反问道，随即不等回答，便以一种平静而自信的口吻继续说道：“实不相瞒，伊索尔德爵士，对于你们可能动用的‘毁灭性打击’——无非是‘三叉戟’这类洲际弹道导弹——我们拥有相应的、可靠的反弹道导弹防御能力。我们有足够的自信，能够应对这种级别的威胁。”
他稍微停顿，让这个信息被充分消化，然后话锋陡然带上了一丝冰冷的警示意味：“但是，你们需要清楚一点：如果你们在协议达成后，选择背信弃义，发动这样的攻击，而我们有能力将其拦截……那么，大不列颠将要承受的后果，恐怕不会比之前的以色列好到哪里去。 我们并非任人宰割的羔羊，我们也有自己的‘矛’，
…。。