“好了，大家先别急着骂政府，现在凶手已经明确，接下来，就等待大英最锋利的剑出鞘吧！”
“5C就是臭虫，对付臭虫就应该毫不犹豫地摁死！必要时，甚至可以考虑极端手段！”（暗示性评论）
“5C以为打赢了以色列就天下无敌了？真是可笑！是时候让英国来教教这帮无法无天的恐怖分子怎么做人了！”
“伦敦血案，基地被袭，这是一而再再而三的挑衅和侵略！必须将他们碾碎，把他们的骨灰拿去喂狗！”
英国的网络社交平台和媒体评论区瞬间被汹涌的民意淹没，各种愤怒的声讨和极端的狠话层出不穷。
然而，密切关注舆论动向的英国政府舆论控制部门却暗自松了一口气。
因为目前的舆论风向几乎一边倒地都在痛骂5C，对于政府前期应对不力、情报失误的指责声浪相比之下要小得多。
很显然，沃克斯首相做出了一个极为英明和果断的决定。
在此刻主动披露消息，不仅没有让政府承受主要的舆论压力，反而成功地将公众的怒火引导向了外部敌人，并间接起到了凝聚民心、为国策背书的动员作用。
然而，当这条新闻迅速突破国界，上升为全球性热点事件时，舆论的风向却呈现出一种复杂甚至让英国尴尬的图景。
全球大多数国家的网友对英国的遭遇并未表现出多少同情，反而更多的是抱着一种 “吃瓜” 和“看戏” 的态度。
特别是在那些历史上曾遭受过英国殖民掠夺的国家，其网友的评论更是如同“过年”一般，充满了辛辣的讽刺和难以言喻的快意：
“原来是5C佣兵团干的！看来，这是有‘金主’雇佣了他们去把文物‘抢’走，或者更准确地说，是‘拿回来’。”
“大概率是‘物归原主’。现在基本可以证实了，他们抢夺文物不是为了在黑市上贩卖赚钱，而是在执行一项‘有偿的文物回家’特别行动。”
“这么一看，5C简直是文明之师，正义之友啊！（反讽中带着一丝认同）”
“英国人知道他们以前有多可恶吗？当年在埃及，金字塔他们搬不走，就切掉了塔尖带走！现在轮到他们自己尝尝被抢的滋味了。”
“作为一名埃及人，我只能说喜闻乐见。这群历史上的强盗，也算是天道好轮回了！”
“我现在最好奇的是，到底是谁雇佣了5C？是哪位幕后英雄？”
“同好奇！是中国的神秘富豪？
…。。