三封一模一样的特快专递，在同一个下午，被送达三个不同的地方。
汉东大学校长办公室。
校长，王明德，五十余岁，一个将学术荣誉看得比生命还重的学者型官员。
他拆开信封的动作很斯文，可当他的视线触及信纸上的第一个字时，动作便停滞了。
那是一封匿名的实名举报信。
举报对象：祁同伟。
举报内容：学术剽窃，数据造假。
王明德的呼吸停顿了半秒。他扶了扶鼻梁上的金丝眼镜，继续往下看。
信纸不厚，却仿佛有千斤重，压得他的指尖都在发白。
附件，是几张清晰的复印件。
一份来自《美国社会学评论》期刊，署名为“Dr. WilSOn”的论文。
其核心论点、论证过程，甚至案例分析的切入角度，都与祁同伟那份名动汉东的调研报告，有着超过百分之八十的重合度。
另一份，则是由调研小组成员李伟“冒死提供”的原始数据表格，与报告中引用的数据大相径庭。
一份“铁证”，一份“人证”。
两份证据，如同一把冰冷的铁钳，死死扼住了祁同伟的咽喉，也扼住了汉东大学的百年声誉。
办公室里静得可怕。
王明德缓缓放下信纸，拿起桌上的眼镜布，一遍又一遍地擦拭着那本就一尘不染的镜片。
他的动作很慢，很轻，但熟悉他的人都知道，这是他怒到极致的表现。
“学术不端……”
他从牙缝里挤出这四个字，声音不大，却让空气都冷了几分。
尤其是，被举报的人，是祁同伟。
那个汉东大学近十年最耀眼的麒麟儿！
这已经不是丑闻了。
这是战争！
他拿起那部红色的内线电话，按下了校纪委书记的号码，声音平静得没有一丝波澜。
“老刘，半小时后，第一会议室。”
……
半小时后，第一会议室，气氛凝重如铁。
举报信的复印件在每一位校领导和学术泰斗手中传阅。
“太真了……”一位白发苍苍的老教授，举着复印件对着灯光，喃喃自语。
高育良坐在末席，看着手中的“证据”，一言不发。
他几乎是本能地就觉得，这是一个局。
以他对祁同伟的了
…。。