“班固《艺文志》于《春秋》二十三家后注‘省《太史公》四篇。’此即言冯商书。十余篇省去四篇，故余七篇。
《艺文志》出于《七略》，凡《艺文志》中言‘省’字，皆省《七略》中重出者，并著‘重’字。唯此只言‘省’不言‘重’，只因省去原因非以《七略》内重出，而是以与班固前录司马迁《太史公书》一百三十篇重。（即今本《史记》）
‘续’有二义，一是著后续史事；二是续补所阙之文。冯商受诏续书，盖兼此两义，四篇为补阙，七篇为续史。《七略》所著司马迁书一百三十篇，有十篇有目无书，此司马迁之原书，无他家补篇。至班固《艺文志》所录司马迁书，乃是集司马迁原书与他家续补，合并为一书，续补其中即包含冯商所续四篇。
《艺文志》录包含冯商所补四篇的司马迁书在前，录冯商《太史公》十一篇在后，于重复篇章省并，故只著冯书七篇，并云‘省《太史公》四篇’。”
那人眼中光芒愈亮，击掌叫道：
“好见地！好见地！”
王扬合上书卷：
“这书我要了，开个价。”
那人喜道：
“此卷在我手中数年，见阅者不知凡几。十成中有五成不能道其来历，能道来历之五成中有三成不能答我问。余下两成作答虽详，然皆卑之无甚高论。
唯阁下别裁卓见，识出人外。
好花当与识香者，明珠不投眼拙人。
不瞒阁下说，若阁下不识此书，我要回书转身便走，多少钱都不卖；但阁下既识得，我分文不取，只需阁下答我三问，我便将此书奉赠，如何？”
王扬一笑：
“请问。”
那人看着王扬，目光带着几分玩味审视：
“孔门四科——德行、言语、政事、文学。敢问阁下于四科之中，何者最长？何者最短？”
四科的问题庾于陵之前问过，不过庾于陵是从学术思辨角度发问，而此人则是问王扬对自己的评价。
看似简单说感受即可，实则刁钻藏陷阱。因为无论怎么答，都会落人话柄。
你说自己德行最长，好嘛，这是自居厚德，直接架在火上烤；
说德行最末？那不明摆着不修德吗？
文学第一，欸！这是文先于德！才有余而德不足啊！
政事第一，自夸为政，你有何政绩？
言语第一更完了，巧言令色鲜矣仁，果然德
…。。