打过不少仗，但从来没做过决策者，他更习惯做的是决策的执行者。比如现在国公爷直接下令，让他据守虎头滩，那他豁出去干就完了，至于要不要这样干，或者为什么这样干，而不是那样干，都不在他的考虑范围内。
王扬见封一陵似乎真在想如何登陆打个反伏击，便开口道：
“不可如此。滩涂不大，船运迟滞。运的人少了，不足抗敌，运的人多了，耗费时间太长，易被击其半渡。即便仓促上岸，列阵未稳，敌兵掩杀使团而至，使团众人疲于奔命，冲我军阵，必引混乱！”
自古中外名将皆出于战场，因为不经战场，无法验其是否为名将。
不过名将之中，也分两种，一种是起于行伍，见惯战阵，身经百战，终磨砺成锋，独当一面。如狄青、岳武穆、韩世忠、徐达等。
另一种是从来没上过战场，可一朝受命，便成声名，指挥之定，恍若宿将。如班超、陈庆之、王阳明、袁崇焕。
前一种情况好理解，历锋镝之险，经生死之变，所见所听，所历所悟，皆从战场上来，可谓实践出真知，是故初时能战，继而惯战，终而善战。
后一种情况比较复杂。在战场之外，习战之法，大抵有三种。（特指冷兵器战争的指挥）一是得内行的指点传授。二是悟兵法。三是读战例。至于类似触类旁通这种辅助性的办法，就不列入其中了。
这三种主要途径中，第一种就不需说了，很好理解，戚继光是将门之后，汉尼拔也是军事世家，此类情况似习武之人有家学、得名师，自然事半功倍。可多数人没有这个条件，但没关系，天道留隙，兵术不绝，剩下两种途径只需要会读书，能读通，便可以。
所以自古以来，中外以书生拜将者，代不乏人，有覆军丧旅，沦为笑谈者；也有一战成名，用兵如神者。这其中的差别，并非天赋、运气、事机、运用等几句话就能概括的。
具体到王扬来说，他的情况有些特殊。他生于现代，自然没有惯于冷兵器作战的将军指点，可他相关研究论著读了不少，其中有些作者，还兼具现代职业军官的身份。在王扬看来，单就冷兵器战争而言，有些研究者确实悟到了指挥的法门；有些则还在门外徘徊，说不到点子上。但无论如何吧，总归是开卷有益。
更有益的是兵法。相比现代的研究论著，古兵法才是真正的一手文献。不管是中国的还是西方的，但就冷兵器时代而论，除去少数没有中译本的情况（点名尼基弗鲁斯二世的PraeCepta Milit
…。。